A. P. Chekhov, "Inkräktare": en sammanfattning av historien

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Anton Pavlovich Tjechov skrev sitt verk "Inkräktare", vars sammanfattning kommer att avslöja för läsaren bilden av den "lilla mannen", som blev populär i den traditionella litteraturen under den perioden, 1885. Han använder inte bara den här karaktären för att uttrycka berättelsens huvudidé, utan fyller den också med nya semantiska laddningar.

Vi presenterar huvudpersonen

Hur börjar Anton Pavlovich sin berättelse "Inkräktare"? Sammanfattningen kommer först och främst att introducera läsaren till verkets huvudperson. Det här är en vanlig, omärklig man av liten storlek. Hans ansikte är helt täckt av pockmarks, och på grund av hans tjocka ögonbryn är det svårt att se en dyster blick.

Mannens hår har inte bara inte klippts på länge, utan även kammen har inte setts. Därför började de se ut som ett enormt ovårdat gäng. Hans fötter är bara, och hans kläder motsvarar hans lantliga ursprung. I det här formuläret visas angriparen (en kort sammanfattning av vad som följer är exakt hur det ofta kommer att vararing) före utredaren.

En utredning pågår, eller "Varför behöver du en nöt?"

En företrädare för myndigheterna frågar den tilltalade i vilket syfte han skruvade loss muttrarna på järnvägsspåren. Den ojämna bonden, som inte alls anser sig vara skyldig, försöker inte ens tänka på något eller på något sätt komma ut, han talar den absoluta sanningen. Han behövde nötter för fiske, så han bestämde sig för att låna dem på rälsen.

Utredaren råder istället för sådana nötter, som man också kan få straff för, att använda bly eller spik. Men bybonden förklarade att bly måste köpas, och en spik är inte alls lämplig. Så här börjar Anton Tjechov sitt arbete. Angriparen (en sammanfattning som i detalj beskrev hans brott) förstår inte ens graden av hans skuld. Han är uppriktigt förvånad och svarar ärligt på utredarens frågor.

Varför tåget spårade ur och människor dog

Lagstiftaren börjar bli nervös. Han förklarar för den ojämna anklagade att på grund av det faktum att han skruvat loss denna olyckliga mutter, kan tågets passagerare som kommer att passera längs den här delen av banan dö. Det är trots allt tack vare sådana muttrar som skenorna hålls på sliprarna. Och om alla skruvas loss, hur ska tågen då röra sig?

Vilket byns inkräktare lugnt svarar utredaren att han inte är den enda som skruvar loss dessa reservdelar från järnvägsspåren. Alla män som bor i byn livnär sig också på att sno nötter. Och ingenting händer. Tågen gick somoch fortsätt köra. För de vrider dem klokt, det vill säga inte alla i rad, utan i en viss ordning. Men utredaren protesterar mot bonden och säger att det var på den här sträckan av banan förra året som tåget ändå spårade ur.

Fortsättning av förhör, eller eventuellt straff

Berättelsen "Inkräktare" (sammanfattningen fortsätter att följa hans berättelse) beskriver förhörsscenen ytterligare. Utredaren frågar bymannen om en annan nöt som hittades i hans hus under sökandet. Men angriparen låser inte ens upp och rapporterar att han verkligen har mer, dessutom, och mer än en. Mannen pratar om fiske, om fördelarna med sådana nötter som ett sänke, och så vidare.

Men utredaren tror inte på byns inkräktare. Efter att ha fått något begripligt från honom, citerar lagens representant en artikel som förlitar sig på sådan avsiktlig skada och skada på järnvägen. Och han frågar om den tilltalade förstår allvaret i hans brott, liksom straffet för detta.

En mans överraskning, eller fiskeegenskaper

Hur beskriver den korta sammanfattningen av Tjechovs berättelse "Inkräktare" förhörsprocessen? Bybonden förstår verkligen inte varför han greps och fördes till utredaren. Han undrar uppriktigt hur ett helt tåg kunde falla på grund av en enkel nöt. När allt kommer omkring, om han hade släpat bort själva rälsen, halkat en stock istället för den, så hade det naturligtvis funnits ett uppsåt. Och så den vanliga nöten.

Utredaren gjorde sitt bästa för att förklara för en analfabet bybor om byggandet av järnvägen, men mötte ett fullständigt missförstånd. Han frågar i detalj när, hur mycket och exakt var mannen skrudde loss muttrarna. Han svarar utan att gömma sig. Han talar till och med om en viss Mitrofan, som han gick för att rulla dem med, vem han är och var han bor.

De sista raderna i verket, eller byns dumhet

Inkräktaren (sammanfattningen av historien avslutar den ovanliga beskrivningen av förhöret) berättade för utredaren om fiskets egenheter, att väktaren som tog tag i bonden och släpade honom till stationen borde straffas. Sedan medan han ledde honom till utredaren lyckades han slå honom två gånger. Lagens representant, oförmögen att uthärda den förvirrade bybondens dumhet, bad honom att vara tyst.

Efter en smärtsam tystnad frågade angriparen om han kunde gå, men utredaren förklarar att han måste arrestera mannen och sätta honom i fängelse. Och han börjar skrika att det inte finns något som kan ta honom inför rätta. Om han verkligen var skyldig, slogs eller stal något, skulle byn till och med gärna acceptera vilket straff som helst. Han försöker förklara att han måste ta sig till mässan, där de är skyldiga honom pengar, men utredaren är orubblig.

Tjechov. "Inkräktare". Sammanfattning, eller den anklagades sista obegripliga fraser

En bybonde som inte förstår orsakerna till arresteringen, och ännu mer för vad han kanskickas till hårt arbete, menade att detta berodde på chefens intrig. Han börjar mumla något om sina släktingar. Det visar sig att det finns tre bröder i familjen. Och säger också att han inte ska vara ansvarig för deras handlingar. Men utredaren har redan tappat allt intresse för honom och ringer sina assistenter, som ska eskortera bonden till cellen.

Angriparen försöker fortfarande försvara sig, minns till och med den avlidne mästaren, som kunde bestämma allt med gott samvete. Men ingen lyssnar på honom längre. Så slutar sammanfattningen av berättelsen "Inkräktare". Tjechov, genom hela verket, hånar bara sorgligt åt sin karaktär och försöker inte dra några slutsatser om bondens fel, vilket ger läsaren möjlighet att själv avgöra om angriparen är skyldig eller inte.