Liknelsen om Sokrates "Tre såll": vad är poängen?

Innehållsförteckning:

Liknelsen om Sokrates "Tre såll": vad är poängen?
Liknelsen om Sokrates "Tre såll": vad är poängen?

Video: Liknelsen om Sokrates "Tre såll": vad är poängen?

Video: Liknelsen om Sokrates
Video: The story of Socrates and the Three Sieves | Triple Test 2024, November
Anonim

Liknelsen om Sokrates "Tre såll", som regel, är okänd för allmänheten. Samt information om honom. Hans undervisning markerar en skarp vändning i det filosofiska tänkandet. Från hänsynen till världen och naturen gick han vidare till hänsynen till människan. Således talar vi om upptäckten av en ny kanal i antik filosofi. Om liknelsen om Sokrates "Tre såll" och hans metod kommer att beskrivas i artikeln.

Metod för dialektiska tvister

Sokrates och Aspasia
Sokrates och Aspasia

Innan vi överväger Sokrates liknelse "Tre siktar", låt oss uppmärksamma hans berömda metod. Denna filosof från antikens Grekland, som levde på 500-400-talen. före Kristus e. i Aten, tillämpade metoden att analysera begrepp (maieutik och dialektik), och identifierade också de positiva egenskaper som är inneboende i människan och hennes kunskap. Således vände han uppmärksamheten hos företrädare för filosofiskt tänkande till den stora betydelsen av en persons personlighet.

Ironin med Sokrates ligger i ett doldt hån mot självförtroendet hos människor som tror att de är "medvetet". När han ställde en fråga till sin samtalspartner utgav han sig för att vara en enkeling ochställde en fråga om ett ämne som han var kunnig i.

Filosofens frågor var genomtänkta i förväg, de ledde gradvis samtalspartnern till en återvändsgränd. Som ett resultat blev han förvirrad i sina bedömningar. Genom detta berövade Sokrates sin motsvarighet arrogans, fann motsägelser och inkonsekvenser i sina bedömningar. När denna del av dialogen var avslutad började ett gemensamt sökande efter sann kunskap.

Nästa, låt oss gå direkt till presentationen av liknelsen om Sokrates "Tre såll".

Content

Stor tänkare
Stor tänkare

Medan han pratade med Sokrates ställde en person en fråga till honom:

– Vet du vad en av dina vänner berättade om dig?

– Vänta, tänkaren stoppade honom, först måste du sålla igenom tre silar vad du vill berätta för mig.

– Vad är det här?

– Kom ihåg att du alltid, innan du säger något, måste sikta det tre gånger, genom tre silar. Låt oss börja med den första. Det är sanningens såll. Snälla berätta för mig, är du säker på att det du vill förmedla till mig är den rena sanningen?

– Nej, jag är inte säker, jag fick precis höra det.

– Så du är inte ansvarig för att din information är sann. Låt oss sedan gå vidare till nästa steg. Detta är snällhetens såll. Tänk och svara, har du en lust att säga något snällt om min vän?

– Naturligtvis inte, tvärtom, jag vill ge några dåliga nyheter.

– Därför, – fortsatte Sokrates, – vill du tala illa om en person, eftersom du inte är säker på att det är sant. Låt oss sedan vända oss tilldet tredje steget är sållen av nytta. Tror du att det är nödvändigt för mig att höra vad du vill berätta?

– Jag tror inte att det verkligen är nödvändigt.

- Som ett resultat visar det sig, - kom den store tänkaren till slutsatsen, - att i det du planerade att förmedla till mig, finns det ingen sanning, vänlighet och nytta. Så varför prata om det?

Moral

Sokrates tart
Sokrates tart

Genom denna liknelse, tillskriven Sokrates, uttrycks följande tanke. Om en person har blivit medveten om någon negativ information som inte är betydande, men på något sätt kan skada samtalspartnern, bör du inte skynda dig att överföra den. Vi måste fundera noga på om vi ska ta det här steget.

Vid närmare granskning av liknelsen kan man hitta en analogi med ett av de bibliska buden, som säger: "Döm inte, så kommer du inte att bli dömd." När de kommenterar det, råder de heliga fäderna att prata mindre om människor och deras handlingar som inte är direkt relaterade till en person. När allt kommer omkring, när man resonerar är det lätt att falla i fördömande, ofta obefogat.

Rekommenderad: