Vetenskaplig humor: tankespel eller avancerade skämt

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Kanske inte alla enkla lekmän förstår dem, men ett stort antal skämt snurrar i vetenskapliga kretsar. Skämtar "erfaret sinne" av alla skäl och utan anledning, ibland drar matematiken till och med för att förklara sin kärlek. Låt oss kasta oss in i de vetenskapliga skämtens värld och smaka på vad denna vetenskapliga humor, hittills okänd för enbart dödliga, är.

Ett exempel på skämt inom naturvetenskap

Det var forskarna som först började bevisa det faktum att en smörgås alltid faller med smörsidan nedåt och en katt alltid landar på tassarna. Dessa fakta passade inte på något sätt in i sannolikhetsteorin, och därför rankades de som paradoxala fenomen och fick till och med sina namn: "Lagen om en smörgås" och "Lagen om en fallande katt". I framtiden var de helt förenade under det allmänna namnet "Paradox of a cat with oil." Det är forskarnas vetenskapliga humor. För vissa är detta skämt, men för vetenskapliga specialister är detta ett accepterat postulat, som ofta finns påsidor av vetenskapliga artiklar.

Schrödingers katt

Den ökända "Schrödingers katt" förtjänar särskild uppmärksamhet. Det var genom ett fiktivt experiment med en katt innesluten i en kammare med ett giftigt ämne (i det här fallet radioaktivt) som Schrödinger bevisade den verkliga kvantmekanikens ofullständighet när det gäller övergången från subatomära till makroskopiska system. Med enkla ord karakteriserade han detta som osäkerhetsprincipen. Det vill säga, det är inte känt vid vilken tidpunkt katten kommer att förbli vid liv eller dö. Det är omöjligt att beräkna detta, och det är möjligt att fastställa en katts övergång från ett tillstånd till ett annat endast genom observation. Men tills vi tittar in i kameran är det okänt om katten faktiskt är vid liv eller död.

För en vanlig människa kommer ett sådant experiment att verka onödigt brut alt. Men i vetenskapliga kretsar tog man tag i det som en annan upptäckt, och genast började hela världen beräkna möjligheterna och utveckla teorin. Det är faktiskt fortfarande okänt om Schrödingers fiktiva katt fortfarande lever eller inte, och detta experiment i vetenskapliga kretsar har gett upphov till en separat gren av vetenskaplig humor: det starka sinnet skämtar om en stackars katt inlåst i en cell, som drar in den så gott de kan var som helst och när som helst. Till exempel ser ett av de enklaste skämten ut så här:”Knock knock! Vem är där? Det är jag, Schrödingers katt. Låt mig äntligen äta….

Vetenskaps- och teknikskämt

Det mest onda skämtet spelades av ingen mindre än Stephen Hawking själv. Så hittills är det inte känt om detta är hans vetenskapliga och tekniska humor, eller om hansa "på fullt allvar". Ordspråket hänvisade till skapandet av en fullfjädrad artificiell intelligens och såg bokstavligen ut så här: "Utvecklingen av en fullfjädrad artificiell intelligens kan innebära slutet för människosläktet."

Senbarligen lyssnade forskare inte på varningen från världsvetenskapens pelare, och efter att ha tillskrivit uttalandet kategorin skämt, fortsätter de att aktivt arbeta med skapandet av AI, medan de njuter av att se långfilmerna "The Matrix" och "Terminator", där även författare lyssnade på vetenskapsmannens varning.

Nedan är en anekdot om AI, som forskarna själva kom på:

Forskare skapade en super-super-duper-dator och ställde en fråga till honom:

- Finns Gud?

Vad datorn tänkte och sa:

- Inte tillräckligt med data. Kräver anslutning till andra datorer på planeten.

Forskare uppfyllde hans begäran i tillgänglig skala och upprepade sin fråga igen. Till vilket datorn återigen svarade:

- Inte tillräckligt med data. Kräver anslutning till alla datorer på planeten utan undantag.

Forskare grälade sinsemellan under lång tid, men efterkom ändå denna begäran. Samma fråga ställs igen. Datorn svarade återigen på "Inte tillräckligt med data" denna gång och krävde att den skulle anslutas till alla befintliga nätverk på planeten. Efter att ha grälat, uppfyllde forskarna hans begäran och ställde igen frågan:

- Finns Gud?

som datorn svarade:

- Nu ja.”

Skämtet förtjänar särskild uppmärksamhet:”Artificiell intelligens vinner mer och mer popularitet p.g.a.naturlig utrotning.”

Trevlig av sådan vetenskaplig humor räcker inte, men vad är - alltså. Det är i denna anekdot som alla ins och outs om vetenskapsmän finns närvarande, som i jakten på kunskap, utan att stanna vid ingenting, helt enkelt kan tappa förståndet och, efter att ha passerat den tillåtna gränsen, helt medvetet äventyra hela mänskligheten.

coolare skämt

För att uppmärksamma er en hel rad vetenskapliga skämt och aforismer för att föreställa er den märkliga skönheten och sofistikeringen av vetenskaplig humor:

• Kanske finns det inget svårare än att skiljas från en älskad, förutom det svarta hålet NGC 300 X-1, som är 20 miljarder gånger tyngre än solen.
• Jag vill tacka gravitationen. Om det inte var för henne hade jag inte varit här just nu.
• Jag gjorde din diskriminant mindre än noll!
• "Ikväll ska vi göra saker som inte borde göras." "Dela med noll, eller vad?".
• Få människor tänker på det faktum att de flesta matematiker tänker på att de kastar ut sopor i en parabel.
• Vad kan du prata om med en kvinna om hon inte kan beräkna trippelintegraler?
• Matematikern Pavel Fedorovich i sexuella fantasier föredrar alltid att vara en täljare.
• Om du efter varje fall orkar resa dig, då är du med största sannolikhet en sinusvåg!
• Mängden smutsig disk är ett konstant värde, begränsat av kranens höjd.
• Kära matematik! Jag är redan ganska trött på att leta efter ditt x. Låt oss inse det, han är baraförsvann någonstans…

Och här är Vladimirsky Central, omgjord på ett matematiskt sätt:

"Vladimir matan, variabler, Fourier steg två ytterligheter, tung Gauss ligger på hjärtat…".

Här är ett utdrag från en WhatsApp-konversation mellan två matematikvänner:

- Hur gjorde ni slut och varför?

- Jag läste av misstag hans korrespondens med homies.

- Så vad?

- Han förnekar gravitationstidsdilatation, och faktiskt alla experimentella bevis på GR. Kan du föreställa dig? Han har fastnat i Newtons krubba!

- Tin, vilken idiot!.

Från lärares och elevers liv

Detta är ett separat problem som inte kan ignoreras. Vissa lärare som inte får svar från publiken på sina frågor måste naturligtvis ge efter. Och ribban för sådan efterlevnad kan ibland sänkas till ett minimum av låga nivåer:

Det finns en tentamen. Läraren förklarar:

- Fråga för fem. Hur mäts spänning?

Tystnad.

- Fråga för fyra. Hur mäts spänningen? A - voltmeter, B -

amperemeter, V - ohmmeter.

Tystnad.

- Fråga för tre. Mäter inte en voltmeter spänning?

(Svars alternativ för frågan för tre:

A - Exakt!!!

B - Det stämmer

B - Inte säker….

Förmodligen känner många till skämtet om den blivande studenten, att döma av provarbetet som ges nedan, till Matematiska fakulteten ochgeometriväg bokad i förväg.

Mycket smarta pussel

Här är ett problem för dig, försök att lösa det:

“Kolya fångade flickorna, doppade dem i en pöl och mätte flitigt djupet av varje flickas nedsänkning, medan Tolya bara stod bredvid och såg flickorna sväva. Hur skiljer sig Kolins Actions från Tolins, och hur kallar fysiker sådana åtgärder?”.

Inget? Och som det visade sig var svaret helt enkelt: "Tolya gjorde observationer och Kolya satte upp experiment."

Och det finns en krona ett dussin sådana "smarta" pussel. Vetenskaplig humor från biologi och genteknik förtjänar särskild uppmärksamhet. Här är en bra aforism för dig från kollisionsfältet mellan två vetenskapliga "enklaver":

"En grupp matematiker fångade en esoteriker som hävdade att all kunskap var inneboende i människor och tvingade honom att meditera tills han kom ihåg hur man löser differentialekvationer."

Här är några genteknikpussel för dig:

Snövit har blodtyp II, vitt ansikte, storlek 35 fot. Gnomen har III blodgrupp, svart ansikte, 55 fot storlek. Vad är sannolikheten att få ett barn - en dvärg med svart ansikte, I blodgrupp, 55 fot storlek, om ett vitt ansikte och 35 storlek är dominanta gener som ligger på olika kromosomer?

“I koloboks fungerar den autosomala genen för skallighet som en dominant, medan den i koloboks är recessiv. Kolobiha, som har en skallig bror, rullade ut för att gifta sig med en skallig bulle. Colobihas far var också skallig. De hade en skallig bulle och en skallig bulle. Kolobochkarullade ut gifte sig med en hårig kolobok. Vad är sannolikheten att de får en kal bulle?”.

Av dem blir det omedelbart tydligt att vid en tidpunkt då alla barn tittade på och njöt av tecknade serier utan några, tänkte framtida biologer och genetiker på allvar på vad som skulle födas i vissa fall.

Separat om vatten

Vetenskapshumor om vatten är också intressant. Alla naturvetenskapslärare som också är en bilentusiast kan berätta att:

"Vattnets kretslopp i naturen är när du precis tvättade din bil, vattnet från den förångades och steg och förvandlades till tunga moln, och nästa dag, om det inte var okej, började det regna…"

Alla språkvetare skulle hylla detta skämt:

- Har du vatten?

- Inte vatten, men vatten.

- Ge mig då lite vatten!

- Inte vatten, men vatten.

- Ja, jag ser att du blir full!”.

Alla universitetsstudenter skulle hålla med om följande påstående:

Hur hittar man vatten i öknen? När du befinner dig i öknen under en stekande sol utan en enda droppe vatten, börja ment alt återberätta din terminsuppsats, så kommer vatten att forsa ut ur munnen i en oavbruten ström!

Mycket stort intresse för någon okunnig fråga:

“Den kemiska formeln för vodka är C2H5OH. Vatten - H2O, koldioxid - CO2. Om jag andas hårt på vattnet, kommer jag att kunna gå på en hetta?”.

Slutsats

Sammanfattningsvis skulle jag vilja göra ett obestridligt uttalande i sin logik omvatten:

“Alla du älskar och lider för är 80 % vatten. Varför har du dessa problem på grund av eländiga 20%? Bara älskar vatten. Det blir billigare.”

Men enkla (ovetenskapliga) lekmän håller knappast med om detta! Ha ett gott humör!