Alexey Isaev, historiker: biografi, böcker

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Isaev Alexey Valeryevich är en välkänd rysk publicist och författare, vars verk alltid är populära och utan att överdriva har ett obestridligt värde. I större utsträckning skriver författaren om militärhistoriska ämnen. Nästan alla hans verk ägnas åt studiet av kontroversiella ögonblick under andra världskrigets ledning.

Tvetydigt arbete av en publicist

Aleksey Isaev är en historiker som har publicerat många böcker om kriget. Hans mest kända verk var böcker om Georgy Zjukov, samt publikationer där han avslöjade de myter som skapades i Viktor Suvorovs verk.

Aleksey Valeryevich Isaev, recensioner av vars böcker ibland är tvetydiga, kommer ganska ofta under kritik för att inte ha en specialiserad historisk utbildning, han tillåter sig själv att omvärdera de viktigaste historiska händelserna. Trots sådana attacker finns det hängivna läsare som ser fram emot hans nya publikationer.

Biografi

Aleksey Isaev, vars biografi började i Uzbekistan, föddes 1974. Han tillbringade sin barndom i Tasjkent. Från och med 1981 studerade han vid den lokala stadsskolan nr 190. Sedan flyttade familjen Isaev till Moskva, där Alexei fortsatte sina studier vid Moskvaskola nr 179.

Den framtida publicisten fick sin högre utbildning vid Moscow Engineering Physics Institute. Isaev valde fakulteten för cybernetik och studerade vid institutionen för systemanalys. 1997 avslutade han sina studier framgångsrikt.

Från 2000 studerade Alexei Isaev, en historiker utan specialiserad utbildning, aktivt dokument i Ryska federationens centralarkiv. Han arbetade också i Ryska federationens statliga militära arkiv. I tre år, från och med 2007, arbetade Alexei Isaev vid institutet för militärhistoria under försvarsministeriet. Och redan 2012 blev han en kandidat för historiska vetenskaper, efter att ha försvarat sin avhandling om hur fientligheterna genomfördes av Sovjetunionens södra och sydvästra fronter 1941.

För tillfället fortsätter Alexei Isaev att vara aktivt engagerad i vetenskapliga och litterära aktiviteter. Dessutom arbetar han som ingenjör inom telekommunikationsbranschen.

Födelsen av intresse för historia

I sina intervjuer säger Alexei att han utvecklade ett seriöst intresse för historia i allmänhet och för olika historiska händelser som inte alltid tolkas i enlighet med verkligheten efter att ha sett filmen "Hot Snow". Också från ordenPublicisten följer att beslutet att bli militärhistoriker var starkt påverkat vid den tiden av hans bekantskap med Svirin Mikhail Nikolaevich, en inhemsk teknikhistoriker. Efter examen från institutet börjar Isaev Alexei Valerievich att arbeta aktivt i olika militära arkiv.

År 2004 publicerade Yauza förlag de första verken av Isaev som författare. Hans debutbok ägnades åt kritik av författaren som skrev om kriget under pseudonymen Viktor Suvorov. Den andra boken, utgiven samma år som den första, 2004, var "Från Dubno till Rostov" - ett verk om striderna i Ukraina som ägde rum 1941.

Publicistisk bibliografi

Aleksey Isaev, vars böcker inte publiceras i stort antal, har ett antal hängivna läsare. I grund och botten är dessa älskare av historia och icke-standardiserade tolkningar av kända fakta. Under olika tidsperioder släppte Alexei Isaev följande verk:

• “Antisuvorov. Lillemans stora lögn.”
• "Berlin den 45:e. Strid i vilddjurets lya.”
• “Antisuvorov. Tio myter om andra världskriget.”
• "Kotly" den 41:a. Andra världskrigets historia, som vi inte kände till.”
• “Georgy Zhukov. Kungens sista argument.”
• “En kort kurs i andra världskrigets historia. Marskalk Shaposhnikovs offensiv.”
• “Från Dubno till Rostov.”
• “Miusfrontens genombrott (juli-augusti 1943)”.
• "Stalingrad. Det finns inget land för oss bortom Volga.”
• “Slaget om Kharkov. (februari-mars 1943)".
• “När det inte fanns någon mer överraskning. (Andra världskrigets historia, som vi inte kände till).”

Myter som avslöjas av publicisters verk

Verken av V. B. Rezun, som skrev om andra världskriget under pseudonymen Viktor Suvorov, var de första som kritiserades av Isaev. Dessutom gjordes mycket arbete av publicisten för att återställa föga kända fakta om tysk luftfart, såväl som om kontroversiella frågor i genomförandet av luftstrider mellan nazisterna och de allierade styrkorna.

Aleksey Isaev försöker främst skingra myterna om kriget, som en gång spreds av de sovjetiska myndigheterna och populariserades med hjälp av kraftfull propaganda och filmer som gick på massvisningar.

Stalins blixtkrig

De sovjetiska truppernas legendariska offensiv och Röda arméns triumf, kallad det stalinistiska blixtkriget, studerades också i detalj av Alexei Isaev - operationen "Bagration" blev ett av huvudämnena för hans studie, till som historikern ägnade mycket tid.

I sina skrifter tar publicisten en närmare titt på de föga kända orsakerna till det tyska nederlaget och talar om ett antal tidigare orapporterade sovjetiska misslyckanden som föregick en av de mest framgångsrika manöveroperationerna under hela andra världskriget.

Förstörelsen av en flyglegend

Det är känt att framgången för militära operationer till stor del beror på flyget. I sina verk undersöker denna person tillräckligt detaljerat historien om flygvapnet i både Nazityskland och Sovjetunionens flygvapen. Alexei Isaev skriver mycket om Luftwaffes 54:e skvadron och i allmänhet om egenskaperna hos stridsflygplanet från III Reich.

Ett av påståendena som Isaev försöker motbevisa med sina verk är det faktum att segern över Tyskland och den fullständiga förintelsen av fiendens trupper, inklusive flyg, ägs helt av Sovjetunionen. Med hänvisning till ett antal arkivdokument uppger Aleksey Valeryevich att till största delen var de allierade, nämligen det brittiska flygvapnet, engagerade i att förstöra Luftwaffe. Sovjetiska trupper gick in i Berlin med ära, förstörde Wehrmacht, men missade samtidigt inte tillfället att tillskriva sig de brittiska kämparnas förtjänster.

Lögner om den fullständiga förstörelsen av sovjetiska flygplan den första dagen

Praktiskt taget alla sovjetiska historieböcker innehöll information om att Tyskland attackerade Sovjetunionen och på några minuter fullständigt besegrade flygplanet som inte förväntade sig en attack. På grund av nazisternas blixtnedslag, hann sovjetiska flygplan inte ta sig till luften och förvandlades till vrakdelar, som föll under attackerna från tyska bombplan medan de var på marken.

Isaev skriver att den sovjetiska ledningen inte helt korrekt belyste denna situation. Faktum är att den fullständiga förstörelsen av sovjetiska flygplan inte ägde rum på några minuter, utan fortsatte under hela den 22 juni. Tyska bombplan gjorde ibland åtta räder mot samma sovjetiska flygbas under flera timmar.

Som ett resultat av sådana attacker förlorade den sydvästra fronten av Sovjetunionen omkring 16 % av sina flygplan och västfronten - omkring 70 % av flyget. För att tala om att flygvapnet var helt besegrat på ett fåtalminuter är fel. De överlevande flygplanen deltog aktivt i luftstrider i gränstrakterna, striderna var mycket intensiva. Sovjetunionens ytterligare nederlag och efterföljande förluster var resultatet av förluster i luftstrider och var inte resultatet av att planen förstördes på marken och inte ens kunde lyfta.

Dold intelligensfelräkning

Under lång tid ansågs orsakerna till Sovjetunionens nederlag i de första stadierna av den tyska invasionen att våra trupper lämnades utan kommunikation den första dagen. Alexei Isaev, en historiker som har studerat frågan, motbevisar sådana påståenden. Han säger att många dokument från den perioden bekräftar kopplingen till vår armé.

Det finns registrerade bevis för att de sovjetiska kommunikationsdelegaterna denna dag rörde sig runt deras territorium med hjälp av tåg och pansarfordon. Enligt arkivuppgifter, den ödesdigra dagen den 22 juni, överfördes all information norm alt, de sovjetiska trupperna underskattade helt enkelt hotet. Att den 22 inte all nödvändig information nådde de som väntade på den i tid är mer en underrättelseunderrättelse än en teknisk orsak till bristen på kommunikation.

Ogrundad kritik av Stalin

Varje era har förmågan att skriva om historien på sitt eget sätt och tolka vissa fakta efter eget gottfinnande. Stalins avskyvärda personlighet var inget undantag. Mannen, vars dyrkan av det sovjetiska folket under kriget är svår att underskatta, började efter sin död att utsättas för skarp kritik. Med tanke på den auktoritära regeringsstilen, fruktansvärda förtrycket och legendariska utrensningar, är denna kritik,naturligtvis motiverat.

I sina böcker försvarar Isaev Stalin som överbefälhavare för de sovjetiska trupperna och tillbakavisar anklagelser mot honom som började dyka upp under Chrusjtjov-eran. Rykten började cirkulera om att Stalin den 22 juni var så avskräckt av den tyska attacken att han fick en dvala. Det fanns en version att han, i fullständig missförstånd om vad som hände, gick till sin dacha. Där tillbringade Joseph Vissarionovich flera dagar, och hela denna tid vägrade han att fatta några beslut.

Aleksey Isaev i sina publikationer motbevisar helt denna version, eftersom det finns arkivdokument undertecknade av Stalin, daterade både den 22 juni själv och de efterföljande dagarna efter krigets början. Ett av de viktigaste besluten han fattade den första dagen av den tyska attacken var undertecknandet av ett dekret om brådskande mobilisering. Det var ursprungligen planerat att ringa cirka 3,2 miljoner människor. Baserat på beslutet som fattades av Stalin mitt på dagen den 22 juni höjdes denna siffra avsevärt. Människor i 14 åldrar värvades till armén, och ett så omfattande militärt värv visade sig vara ödesdigert. Det är känt att både fascisterna och de allierade slogs av den oändliga mänskliga resurs som Sovjetunionen använde för att få den efterlängtade segern.