Edvard Radzinsky: böcker, program, pjäser och biografi om författaren

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

En författare eller en historiker? Forskare eller mystifierare? Edward Radzinsky valde att skriva sina böcker i en stil som en gång gav ett erkännande till den store Alexandre Dumas - stilen med historiskt berättande. Men till skillnad från Radzinsky hävdade Dumas aldrig att han var en korrekt krönikör. Han skapade uteslutande konstverk, även om han investerade i dem en hel del tolkning av orsakerna till betydande historiska händelser. Och Edvard Radzinskys böcker är fulla av citat från historiska dokument som författaren har hämtat från dammiga arkiv och förråd.

Så vad är det? En sann historia berättad på ett levande språk? Eller bara ett bra genredrag som ger mycket inkomst? Hur som helst, ingen kommer att argumentera mot det faktum att under författarens skickliga penna förvärvar historiska personer som tack vare den allmänna läroplanen i skolan i bästa fall i minnet som en kombination av flera torra datum och händelser. kött och blod och för läsaren in i en virvel av verkliga passioner och prestationer.

Becomingförfattare

Edward Radzinsky föddes 1936. Vid tiden för hans barndom sjönk själva höjden av Stalins förtryck. Den blivande författaren var redan 17 år när den store ledaren dog. Vid den tiden var Edward redan en mogen ung man, som kunde förstå och analysera vad som hände omkring honom. Dessutom bodde han i själva Moskva och växte upp i en dramatikerfamilj, vilket innebär att han från tidig ålder roterade i det offentliga livets centrum.

Snart går den unge mannen in på Moskvas institut för historia och arkiv. Förmodligen började redan då en outsläcklig törst efter kunskap om svunna dagars händelser manifestera sig, som gnager i den populära författaren än i dag. Många timmar spenderades i dammiga arkiv av en okänd student.

Han var särskilt fängslad av berättelser om Iosif Vissarionovich. Därefter kommer Edvard Radzinsky att ägna ett helt decennium åt att färdigställa sin biografi ("Stalin" är en roman som han enligt författaren själv har tänkt på hela sitt liv).

De historiska lager som författaren lyfter är dock inte på något sätt begränsade till bara ett eller två århundraden. Den är inte knuten till något geografiskt område. Böcker av Edvard Radzinsky kan ta läsaren bort under Napoleon Bonapartes kampanj, och till en konsert till Mozart, och in i palatsens mörka gränder under Nicholas II:s regeringstid.

Karriärstart

Författaren Edward Radzinsky, vars biografi i den litterära aspekten börjar med ett försök att skriva i dramaturgi, skrev sin första pjäs 1958. Hon hade viss framgång. Pjäsen tillägnades G. Lebedev, en rysk vetenskapsman som studerade Indiens historia och kultur. Den här bilden var välkänd för nyutexaminerade, eftersom hans avhandling ägnades specifikt till G. Lebedev.

Edvard Stanislavovich börjar lära sig hur man drar praktisk nytta av information som förblir absolut outnyttjad för majoriteten. Han förstår att han med sin entusiasm kan förvandla tråkiga fakta till spännande historier. Och denna upptäckt inspirerar honom.

Erkännande

Den nya dramatikerns verkliga berömmelse kommer dock med produktionen av "104 sidor om kärlek".

Snart försöker han sig som manusförfattare - 1968 släpps den svartvita långfilmen "En gång om kärleken", som är en omarbetning av pjäsen som publiken älskade.

Från och med nu går dramatikern, som fortsätter att arbeta med teaterverk, inte förbi filmindustrin. Han är manusförfattare till sju tv-filmer. Samtidigt vinner hans pjäser popularitet inte bara i Sovjetunionens stora vidder utan även utomlands.

TV-program

På 1990-talet förändrades situationen i landet snabbt. Det var nödvändigt att leta efter nya inkomstkällor, och Edvard Radzinsky förstod detta mycket väl, även om hans filmer fortsatte att göras, men det betalades en gång, och vinsten från att sätta upp pjäser sjönk snabbt, eftersom de flesta människor på den tiden helt enkelt hade inte tid för teatern.

Och sedan tar han upp populariseringen av historien från TV-skärmen. Han stör sig inte på något visuellt ackompanjemang, utan sätter sig helt enkelt framför kameran i studion och sänder texten i form av en föreläsning.

De här programmen är dock framgångsrika. Och trots att Radzinsky inte ens kan anses vara en begåvad talare, fångade informationen som han presenterade från skärmen tittarna så mycket att designbristerna bleknade mot bakgrunden.

Hemligheten bakom populariteten

Edvard Radzinsky hänvisar gärna till namnen som folk hör - Nero, Sokrates, Seneca, Casanova, Mozart, Napoleon, Nikolai Romanov, Stalin. Han vädjar till det odödliga intresse som dessa personligheter har väckt genom århundradena. Vad är hemligheten bakom Mozarts geni? Varför kunde Stalin stanna vid makten? Varför var det brutala mordet på hela kungafamiljen tillåtet?

Den huvudsakliga ingrediensen i historikerns framgång ligger dock inte i frågorna "varför?" och inte ens i svaren på dessa frågor. Författarens verkliga talang är att han talar om historiska personer som grannar eller nära vänner. De upphör att vara skuggor från det förflutna och förvandlas till verkligt levande människor som vill känna empati.

Från tv-program till böcker

Radzinsky var länge värd för programmet "Historiens mysterier", för vilket han tilldelades priset "Tefi". När Edvard Radzinsky insåg att han hittat rätt riktning, vars "Historiens mysterier" gradvis uttömdes, fortsätter han till att skriva historiska romaner.

Bsnart blir hans romaner bästsäljare och publiceras på många språk av stora förlag. Men inställningen till Radzinskys verk är fortfarande extremt tvetydig. Det är roligt, men just det som hjälpte honom att vinna popularitet, nämligen förmågan att levande rita historiska händelser, blev den främsta anledningen till kritik.

Verkligen, när du läser hans romaner, någon gång fångar du dig själv ofrivilligt att tänka, är det verkligen en historisk verklighet eller bara en framgångsrik fiktion?

Kritik

Man kan inte säga att kritikernas argument är helt förödande, men man kan inte heller kalla dem helt grundlösa. Här är ett exempel på den felaktighet som Edvard Radzinsky gjorde i sin roman ("Napoleon: Livet efter döden"): efter ett samtal som ägde rum 1804 mellan Bonaparte och Fouche, beklagade kejsaren att "Byron och Beethoven nekade honom hans tidigare kärlek." Händelsen är att Byron vid den tiden var exakt 16 år gammal och den här pojkens åsikt kunde på intet sätt upphetsa Napoleon.

En sådan diskrepans är utan tvekan förlåtlig för en författare, men Edvard Radzinsky påstår sig vara en historiker, och de bedöms redan på ett helt annat sätt.

Detektivelement

En annan historisk karaktär som Edward Stanislavovich ägnade värdig uppmärksamhet åt är den siste kejsaren av hela Ryssland. Och i detta verk avslöjas ett annat drag hos författaren helt, vilket hjälpte honom att vinna så brettläsekrets. Detta är ett element som är inneboende i deckaren - illusionen att läsaren sakta reder ut ett komplext fall, förlitar sig på dokument, bevis och tillgängliga fakta som Edward Radzinsky tillhandahåller när han berättar.

Nicholas II och hans familj agerar här som offer för kallblodiga mord, och i slutet av romanen får läsaren en helhetsbild av händelserna som ledde till avrättningen av kejsaren, som avsade sig tronen och gjorde inte det minsta motstånd, kejsaren med sin hustru, sina unga döttrar och en sjuk minderårig son.

Djärva teorier

Edward Stanislavovichs inställning till de slutsatser han drar på grundval av den mottagna informationen är intressant. Det är uppenbart att vilken som helst, även den mest noggranna historikern, tvingas spackla de luckor som alltid finns i den historiska duken med något slags antaganden. Radzinskys teorier är dock ganska oväntade.

Till exempel, i ett av sina verk, citerar han ett antal bevis för att Tsarevich Aleksej rymde efter en blodig natt med avrättning i Ipatiev-huset. Enligt Radzinsky växte Alexei Nikolaevich upp säkert och blev en exemplarisk sovjetmedborgare, och tränade de nödvändiga skiften på fabriken. Självklart var han tvungen att byta namn och han höll sitt ursprung hemligt. Men när de hittade honom presenterade han lugnt och utan anspråk bevis på att han verkligen var Romanov.

Författaren brydde sig dock inte om att förklara hur en pojke med blödarsjuka, för vilken bokstavligen någonscratch, kunde skadas av skott för att överleva i skogen. Han pratar inte om hur Tsarevich kunde ha överlevt till vuxen ålder i allmänhet. Detta var osannolikt även under vaksam övervakning av de bästa läkarna i kungafamiljen.

Sammanfattning av ovanstående kan noteras att om du skriver ett seriöst vetenskapligt arbete om historia, kommer det förmodligen att vara något oprofessionellt att referera till Edvard Radzinskys romaner som en auktoritativ primärkälla. Men om du bara är intresserad av historia är det värt att läsa hans alster. Om du behandlar dem med en del av sund skepsis kan du lära dig mycket intressanta saker själv. Så trevlig läsning!