Vilket är bättre: sanning eller medkänsla (baserat på Gorkys pjäs "At the Bottom")

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

M. Gorkij (riktiga namn Alexei Peshkov) är den största litterära figuren under sovjettiden. Han började skriva på 1800-talet, redan då verkade hans verk för alla revolutionära och propagandistiska. Men författarens tidiga arbete skiljer sig väsentligt från det efterföljande. Författaren började trots allt med romantiska berättelser. Gorkijs pjäs "Längst ner" är ett exempel på ett realistiskt drama, vars centrum är bilden av det förtryckta, hopplösa livet för de lägre klasserna i det ryska samhället. Förutom samhällsfrågor finns det ett omfattande filosofiskt lager i verket: pjäsens karaktärer talar om viktiga frågor, i synnerhet om vad som är bättre: sanning eller medkänsla?

Genrenummer

När det gäller genren för detta arbete är inte alla forskare eniga. Vissa tycker att det är mest rättvist att kalla pjäserna för soci alt drama. Det viktigaste som Gorkij visar är trots allt problemen med människor som har sjunkit till botten av livet. Pjäsens hjältar är fyllare, fuskare, prostituerade, tjuvar… Handlingen utspelar sig i ett gudsförgätet rumshus, där ingen är intresserad av sin "granne". Andra menar att det vore mer korrekt att kalla verket för ett filosofiskt drama. Enligt denna synvinkel finns det i mitten av bilden en konflikt mellan åsikter, en slags idékonflikt. Huvudfrågan som hjältarna argumenterar om är: vad är bättre - sanning eller medkänsla? Naturligtvis svarar alla på denna fråga på sitt eget sätt. Och generellt sett är det inte helt klart om det finns ett entydigt svar. På ett eller annat sätt hänger det filosofiska lagret i pjäsen samman med Lukas framträdande i den, vilket uppmuntrar invånarna i rumshuset att tänka på sina egna liv.

Heroes of the play

Pjäsens huvudkaraktärer är invånarna i rumshuset. Handlingen involverar ägaren av rumshuset Kostylev, hans fru Vasilisa, skådespelare (tidigare skådespelare på provinsteatern), Satin, Kleshch (låssmed), Natasha, Vasilisas syster, tjuven Vaska Pepel, Bubnov och Baron. En av karaktärerna är en "främling", det här är vandraren Luka, som dök upp från ingenstans och försvann i ingenstans efter tredje akten. Dessa karaktärer dyker upp under hela pjäsen. Det finns andra karaktärer, men deras roller är extra. Paret Kostylev är ett gift par som knappt kan smälta varandra. Båda är oförskämda och skandalösa, förutom grymma. Vasilisa är kär i Vaska Pepel och övertalar honom att döda sin äldre man. Men Vaska vill inte, för hon känner henne och vet att hon vill förvisa honom till arbetsmarknaden för att skilja honom från sin syster Natalya. Skådespelaren och Sateen har en speciell roll i dramat. Skådespelaren drack själv för länge sedan, hans drömmar om en stor scen är inte avsedda att gå i uppfyllelse. Han, liksom mannen i Lukas berättelse som trodde på ett rättfärdigt land, begår självmord i slutet av pjäsen. Sateens monologer är viktiga. Den semantiska belastningen motsätter han sig Luke, men samtidigttid, han klandrar inte honom för att ljuga, till skillnad från andra boende i rumshuset. Det är Satin som svarar på frågan: vad är bättre - sanning eller medkänsla. I pjäsen "Längst ner" finns flera dödsfall. Anna, Kleschs fru, dör alldeles i början av pjäsen. Hennes roll, dock inte lång, men mycket viktig. Annas död mot bakgrund av ett kortspel gör situationen tragisk. I tredje akten dör Kostylev i ett slagsmål, vilket ytterligare förvärrar situationen för invånarna i rumshuset. Och i slutet inträffar skådespelarens självmord, vilket dock nästan ingen uppmärksammar.

Pjäsens filosofiska innehåll

Dramets filosofiska innehåll faller i två lager. Den första är frågan om sanning. Den andra är svaret på den centrala frågan i dramat: vilket är bättre, sanning eller medkänsla?

Sanningen i pjäsen

Hjälte Luke, en gammal man, kommer till rummet och börjar lova en ljus framtid för alla hjältar. Han säger till Anna att hon efter döden kommer till himlen, där fred väntar henne, det kommer inte att finnas några problem och plågor. Luka berättar för skådespelaren att det i någon stad (han glömde namnet) finns sjukhus för fyllare där du kan bli av med alkoholism helt gratis. men läsaren förstår genast att Luke inte har glömt namnet på staden, för det han pratar om finns helt enkelt inte. Peplu Luka råder att åka till Sibirien och ta med sig Natasha, bara där kommer de att kunna förbättra sina liv. Var och en av invånarna i rumshuset förstår att Luka lurar dem. Men vad är sanning? Det är vad debatten handlar om. enligt Lukas kan sanningen inte alltid helas, utan en lögn som uttalas för gott -det är inte synd. Bubnov och Pepel förklarar att den bittra sanningen är bättre, även om den är outhärdlig, än en lögn. Men Tick är så förvirrad i sitt liv att han inte längre är intresserad av någonting. Sanningen är att det inte finns något jobb, inga pengar och inget hopp om en bättre tillvaro. Hjälten hatar denna sanning lika mycket som Lukas falska löften.

Vilket är bättre: sanning eller medkänsla (baserat på Gorkys pjäs "At the Bottom")

Detta är huvudfrågan. Luke löser det entydigt: det är bättre att ljuga för en person än att ge honom smärta. Som exempel nämner han en man som trodde på ett sant land, han levde och hoppades att han någon gång skulle komma dit. Men när han fick reda på att det inte fanns något sådant land fanns det inget hopp kvar, och mannen ströp sig. Pepel och Bubnov förnekar en sådan position, de är skarpt negativa till Luka. Satin tar en lite annorlunda position. Han menar att Luka inte kan anklagas för att ljuga. Han ljuger trots allt av medlidande och barmhärtighet. Men Satin själv accepterar inte detta: en person låter stolt, och man kan inte förödmjuka honom med medlidande. Frågan "vilket är bättre - sanning eller medkänsla" i pjäsen "Längst ner" är olöst. Finns det något svar på en så komplex och viktig fråga? Det kanske inte finns något entydigt svar. Varje hjälte bestämmer det på sitt eget sätt, och varje person har rätt att välja vad som är bättre - sanning eller medkänsla.

Baserat på Gorkijs pjäs "At the Bottom" skriver de uppsatser och skriver om olika ämnen, men en av de mest populära gäller just detta problem, problemet med att ljuga "för frälsning".

Hur skriver man en uppsats?

Först och främst måste du komma ihåg rätt komposition. Dessutom är det nödvändigt att i ett uppsatsresonemang inte bara ge avsnitt ur verket som exempel, utan också förstärka det som sagts med exempel från livet eller andra böcker. Temat "Vilket är bättre: sanning eller medkänsla" tillåter inte ensidig tolkning. det måste sägas att i varje situation är det nödvändigt att agera annorlunda. Ibland kan sanningen döda en person, då är frågan: sa personen detta, var rädd för synd, eller tvärtom, bestämde sig för att skada sin nästa och handla grymt. Alla vill dock inte heller bli lurade. Om en person har en chans att fixa något, att börja livet annorlunda, är det inte bättre att veta sanningen? Men om det inte finns något annat sätt, och sanningen visar sig vara katastrofal, då kan du ljuga. Vad är bättre: sanning eller medkänsla, vad behövs mer - var och en bestämmer på sitt eget sätt vid en viss tidpunkt i sitt liv. Du bör alltid komma ihåg om mänsklighet och barmhärtighet.

Så, pjäsen är ett komplext verk med en konflikt på två nivåer. På den filosofiska nivån är detta en fråga: vad är bättre - sanning eller medkänsla. Hjältarna i Gorkij-pjäsen visade sig vara längst ner i deras liv, kanske Lukas lögn för dem är det enda ljusa ögonblicket i livet, så kan då det som hjälten säger betraktas som en lögn?