Analys av "Duma" Lermontov M.Yu

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Mikhail Yurievich har många soci alt betydelsefulla dikter där han utvärderar samhället och försöker förstå vad som väntar honom i framtiden. En analys av Lermontovs "Duma" gör det möjligt att fastställa att verket tillhör typen av satirisk elegi. Poeten komponerade en vers 1838, i betydelsen att den är väldigt lik dikten "En poets död", bara om författaren där förebråade hovsällskapet för passivitet och grymhet, då är alla adelsmän redan skyldiga, han talar av deras likgiltighet och vägran att delta i sociopolitiska evenemang "Duma".

Lermontov skrev dikten i form av en elegi, detta indikeras av verkets volym och storlek. Men även här är satiren närvarande, eftersom poeten med sin vanliga fräthet talar om sin samtid. Mikhail Yuryevich var en kämpe av naturen, så han behandlade med förakt människor som övergav sig till omständigheter som inte hade några mål i livet och ambitioner. Poeten är skeptisk till det sociosociala systemet som inte leder någonstans, utan att ge medborgarna rätt att välja, han förstår att hans generation kommer att möta ett föga avundsvärt öde, den kommer att åldras utan att hinnatillämpa det du har lärt dig.

Analys av Lermontovs "Duma" understryker att författarens kamrater inte kunde besluta sig för att ta ett desperat steg och stå emot tsarregimen, eftersom de fick lära sig av deras fäders - decembristernas bittra erfarenhet. Ättlingarna förstår att de inte kan förändra någonting, och de kommer att straffas hårt för upproret, därför föredrar de att vara tysta och riktar all sin kunskap och färdigheter till fruktlös vetenskap. Dessa människor kännetecknas inte av en ivrig uppvisning av känslor, de begår inga ädla gärningar och är till och med rädda för att erkänna för sig själva att de vill hjälpa andra, att göra världen till en bättre plats.

Analys av Lermontovs "Duma" visar att poeten ansåg sin samtid vara smarta människor, men även de mest begåvade av dem ville inte ändra på någonting. De skulle kunna förverkligas, men ser inte behovet av det. De förstår inte varför slösar tid och energi, om inget fungerar i slutändan kommer ingen att höra dem. Denna generation kan betraktas som förlorad, den har inte gjort något gott för världen, därför kommer den att bli gammal utan ära och lycka. De mest begåvade och intelligenta adelsmännen avsäger sig sitt förflutna och anser att det är meningslöst och dumt, men de har själva inte gett något bidrag till framtiden.

Olikgiltighet för det sociala livet betyder andlig död - det var vad herr Lermontov trodde. "Duma" sammanfattade bara de frågor som var aktuella och smärtsamma för poeten. Mikhail Yurievich var ständigt orolig för att han inte skulle lämna något till framtida generationer. Han ansåg att hans arbete var värdelöst och ofullkomligt, åren skulle gåoch kommer att glömmas för alltid. Pushkins verk kan göra anspråk på evigheten.

Analys av Lermontovs "Duma" visar att poeten förutspår en ärorisk framtid för sig själv och sina kamrater. Han tror att åren kommer att gå och han kommer att glömmas. Men Mikhail Yuryevich hade fel, hans verk blev en del av den ryska litteraturens klassiker, även om få prosaförfattare och poeter från 1800-talet tilldelades ett sådant öde. De som inte är rädda för att tala sanning.