Analys av Krylovs fabler: diskret moral

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Det är svårt att hitta en person i vårt land som inte kan åtminstone en rad från Ivan Andreevichs fabler. Hans stil är lätt att uppfatta, berörande och sarkastisk, och analysen av Krylovs fabler är inget annat än en möjlighet att kasta sig in i en mängd olika typer och situationer, men man kan inte direkt säga vilket århundrade. Bilder är vanliga och igenkännbara även i vårt århundrade, eftersom essensen av en person praktiskt taget inte förändras. Och detta trots att vissa av fablerna inte är något annat än en översättning av verken av La Fontaine och Aesop, är det bara karaktärerna som är så nära att man till och med går vilse: skrevs fablerna på 600-talet f. Kr.?

Redan i grundskolan studeras dessa verk. Författarens stil är så lätt att den tillåter även förstaklassare att studera och analysera dem. Det finns många Krylovs fabler. Vi lär oss dem utantill, de är intressanta och lärorika. Lätt att uppfatta och små barns psyke. Men man ska inte tala om den första ryska fabulisten som en författare som uteslutande skrev underhållande berättelser för barn. Teman i Krylovs fabler är så olika och ofta komplexa att de inte passar in i en barnsagas ramverk.

Många kritiker lägger med rätta märke till det så kallade "ryska" sättet att framställa texten, lite pretentiöst, men samtidigt ganska frätande. En analys av Krylovs fabler ger oss möjlighet att uppskatta det icke-standardiserade berättandet, synen på vismannen utifrån. Det finns ett uttalande av fakta, utan rättegång och utredning, läsaren måste dra sina egna slutsatser, kanske förlita sig lite på den kvicka berättarens frätande kommentarer.

En man som inte fick en traditionell klassisk utbildning, som tidigt lämnades utan en far (som ändå lyckades ingjuta sitt barn ett sug och kärlek till böcker), kunde odla sin egen uppfattning om verklighet. Författaren tillbringade mycket tid bland vanliga människor och uppfattade sitt folks tankestil, sätt att kommunicera, mentaliteten (tidigare skulle man säga - själen).

Ivan Andreevich Krylov, vars fabler vi diskuterar, var extraordinär, inte bara i sitt tänkesätt, utan också i vardagen var annorlunda än de runt omkring honom. Han var känd för sin oredlighet, lättja och dolde inte sin kärlek till mat. Till och med vid receptionen på kejsarinnan kunde han inte hålla tillbaka sitt "maner" och introducerade de närvarande i häpnad.

För att vara rättvis måste det sägas att han inte direkt blev en eftertraktad författare. En lat person av naturen hade alltid svårt med arbetet, och den frätande stilen att uttrycka tankar gav myndigheterna en anledning att inte känna gunst för honom. Men ett gott sinnelag och en lite löjlig livsuppfattning mutade de som kände honom, vilket så småningom resulterade i stor kärlek och passande heder åt författaren, som blev tilltalande även vid hovet.

Om vi drar en parallell till de aktuella satirgenrerna, så kan vi tala om kopplingen mellan poetens verk och den moderna humoristiska konsten att "stå upp". Författarna förlöjligar samhällets brister med den enda skillnaden att Ivan Andreevich gjorde det mycket skickligare. En analys av Krylovs fabler tillåter oss att dra sådana slutsatser. En subtil, sarkastisk beskrivning av mänskliga laster, inte så mycket för att förlöjliga, utan för att konstatera ett faktum, för att göra det möjligt för läsarna att bedöma situationen. Dessutom är presentationen på vers, förstår du, inte tillgänglig för alla, och även efter århundraden citerar vi gärna populära uttryck från odödliga fabler.