"Brott och straff": recensioner. "Brott och straff" av Fjodor Mikhailovich Dostojevskij: sammanfattning, huvudkaraktärer

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Fjodor Mikhailovich Dostojevskij är en av de mest betydelsefulla skaparna av inte bara rysk litteratur, utan också världens, universella. Den store författarens romaner översätts fortfarande och publiceras till fler och fler nya språk. Dostojevskijs verk är genomsyrat av medkänsla och gränslös kärlek till vanliga människor. Den unika talangen att visa den mänskliga själens djupaste egenskaper, som alla så flitigt döljer för hela världen, är det som lockar människor i den store författarens verk.

Fjodor Dostojevskij: "Brott och straff" - år av skrivande och feedback från läsare

Dostojevskijs kanske mest kontroversiella roman är Brott och straff. Den skrevs 1866 och gjorde ett outplånligt intryck på den ärevördiga publiken av läsare. Som alltid var åsikterna delade. Ensamnär de bläddrade på de första sidorna ytligt blev de indignerade: "Ett hackigt ämne!" De som började läsa vad som helst, bara för att betona sin status och skryta med själva läsningen och inte förstå författarens tankar, tyckte uppriktigt synd om den ärliga mördaren. Ytterligare andra kastade romanen och utbrast: "Vilken plåga - den här boken!"

Det här var de vanligaste recensionerna. "Brott och straff", ett verk så värdefullt i den litterära världen, fick inte omedelbart vederbörligt erkännande. Men det förändrade radik alt hela 1800-talets sociala liv. Nu vid sekulära mottagningar och fashionabla kvällar var det ett regelbundet samtalsämne. Den obekväma tystnaden kunde fyllas med en diskussion om Raskolnikov. De som hade oturen att inte omedelbart läsa verket tog snabbt igen förlorad tid.

Misuppfattning om brott och straff

Att förstå vad Dostojevskijs roman var tänkt att förmedla till läsaren var det få som kunde då. De flesta såg bara toppen av isberget: studenten dödade, studenten blev galen. Versionen av galenskap fick stöd av många kritiker. I den beskrivna situationen såg de bara absurda idéer om huvudpersonens liv och död. Detta är dock inte helt sant: du måste titta djupt in i själen, kunna fånga subtila antydningar om det verkliga tillståndet.

Problem som tagits upp av F. M. Dostojevskij

Det huvudsakliga problemet som författaren tog upp är svårt att peka ut från alla andra - "Brott och straff" visade sig vara för mångfacetterad. Boken innehåller problemmoral, eller snarare, dess frånvaro; sociala problem som ger upphov till ojämlikhet mellan till synes identiska personer. Inte den sista rollen spelas av temat felaktigt prioriterade prioriteringar: författaren visar vad som händer med ett samhälle som är besatt av pengar.

Tvärtemot vad många tror, personifierar inte huvudpersonen i Dostojevskijs roman "Brott och straff" den yngre generationen på den tiden. Många kritiker tog denna karaktär med fientlighet och bestämde att Raskolnikov uttryckte förakt för trenden som var populära i slutet av artonhundratalet - nihilism. Men denna teori är fundament alt felaktig: i en fattig student visade Dostojevskij bara ett offer för omständigheterna, en person som bröt samman under angrepp av sociala laster.

Sammanfattning av romanen "Crime and Punishment"

De beskrivna händelserna äger rum på 60-talet. 1800-talet, i dystra Petersburg. Rodion Raskolnikov, en fattig ung man, en före detta student, tvingas krypa ihop sig på vinden i ett hyreshus. Trött på fattigdom går han till en gammal pantbank för att pantsätta det sista värdet. Bekantskapen med fylleristen Marmeladov och ett brev från hans mor, som beskriver deras svåra liv med sin dotter, får Rodion till en fruktansvärd tanke - om mordet på en gammal kvinna. Han tror att pengarna han kan ta från pantbanken kommer att göra livet lättare, om inte för honom, så åtminstone för hans familj.

Tanken på våld är motbjudande för studenten, men han bestämmer sig för att begå ett brott. Citat från Dostojevskijs "Brott och straff" kommer att hjälpa till att förstå Raskolnikovs egen teori: "I ett liv- tusentals liv räddade från förfall och förfall. Ett dödsfall och hundra liv i gengäld - ja, här finns aritmetik!" "Inte bara de stora", menar studenten, "utan människor som är lite ur hjulspåret till sin natur borde vara kriminella, mer eller mindre., naturligtvis." Sådana tankar får Rodion att testa sig själv genom att genomföra sin plan. Han dödar den gamla kvinnan med en yxa, tar något värdefullt och försvinner från brottsplatsen.

På grund av en stark chock blir Raskolnikov övervunnen av sjukdom. Under resten av historien är han misstroende och främmande för människor, vilket väcker misstankar. Rodions bekantskap med Sonechka Marmeladova, en prostituerad som tvingas arbeta till förmån för en fattig familj, leder till ett erkännande. Men, tvärtemot mördarens förväntningar, tycker den djupt religiösa Sonya synd om honom och övertygar honom om att plågan kommer att upphöra när han ger sig och blir straffad.

Som ett resultat erkänner Raskolnikov sin gärning, även om han är övertygad om sin oskuld. Efter honom skyndar Sonya till hårt arbete. De första åren är Rodion kall mot henne - han är också distanserad, tystlåten, misstänksam. Men med tiden kommer uppriktig ånger till honom, och en ny känsla börjar dyka upp i hans själ - kärlek till en hängiven tjej.

Romanens huvudpersoner

Det är omöjligt att bilda sig en entydig uppfattning om den eller den karaktären - alla här är lika verkliga som läsaren själv är verklig. Även från ett litet textstycke är det lätt att förstå att detta är Fjodor Dostojevskij -"Brott och straff." Huvudkaraktärerna är helt unika, karaktärerna kräver en lång och genomtänkt analys – och det är tecken på verklig psykologisk realism.

Rodion Raskolnikov

Raskolnikov själv hemsöks fortfarande av blandade recensioner. "Brott och straff" är en mycket mångfacetterad, voluminös skapelse, och det är svårt att omedelbart förstå ens en sådan vardag som karaktärens karaktär. I början av den första delen beskrivs Rodions utseende: en lång, smal ung man med mörkt blont hår och mörka uttrycksfulla ögon. Hjälten är definitivt snygg - desto skarpare kontrasterar han mot våldet och fattigdomen som världen i grå Petersburg är full av.

Rodions karaktär är mycket tvetydig. Allt eftersom händelserna utvecklas lär sig läsaren fler och fler aspekter av hjältens liv. Mycket senare än mordet visar det sig att Raskolnikov, som ingen annan, är kapabel till medkänsla: när han hittade den redan välbekanta fylleristen Marmeladov krossad av en vagn, gav han de sista pengarna till sin familj för begravningen. En sådan kontrast mellan moral och mord väcker tvivel hos läsaren: är den här mannen så hemsk som han verkade först?

Författaren bedömer Rodions handlingar ur en kristen synvinkel: Raskolnikov är en syndare. Men hans huvudsakliga brott är inte självmord, inte att han bröt mot lagen. Det mest fruktansvärda i Rodion är vad hans teori är: uppdelningen av människor i de som har "rätt".har" och de som han anser vara "en darrande varelse." "Alla är lika", säger Dostojevskij, "och alla har samma rätt till liv."

Sonechka Marmeladova

Sonya Marmeladova förtjänar inte mindre uppmärksamhet. Så här beskriver Dostojevskij henne: kort, smal, men ganska söt artonårig blondin med vackra blå ögon. Hela motsatsen till Raskolnikov: inte särskilt vacker, oansenlig, ödmjuk och blygsam, Sonechka, som hennes författare kallade henne, bröt också mot lagen. Men inte ens här fanns det någon likhet med Rodion: hon var inte syndig.

En sådan paradox förklaras enkelt: Sonya delade inte in människor i bra och dåliga; hon älskade verkligen alla. Arbetet med panelen gjorde det möjligt för hennes familj att överleva under fruktansvärda fattigdomsförhållanden, och flickan själv, som glömde sitt eget välbefinnande, ägnade sitt liv åt att tjäna sina släktingar. Uppoffring sonade brottet - och Sonechka förblev oskyldig.

Kritiska recensioner: "Crime and Punishment"

Som nämnts ovan kunde inte alla uppskatta Dostojevskijs idé. Människor långt ifrån ordets konst, när de bildade sina egna åsikter, förlitade sig mer på recensioner från inflytelserika kritiker; de i sin tur såg något annat i arbetet. Tyvärr var det många som förstod innebörden av romanen och hade fel - och deras misstag ledde till medvetet falska åsikter.

Såtill exempel, A. Suvorin, en ganska inflytelserik person, som, med en analys av Brott och straff, talade i den välkända tryckta publikationen Russkiy Vestnik, uttalade: hela essensen av verket tolkas av den smärtsamma riktningen av alla litterär verksamhet” av Fjodor Dostojevskijs. Rodion, enligt kritikern, är inte alls förkroppsligandet av någon riktning eller tankesätt, assimilerad av mängden, utan är bara en helt sjuk person. Han kallade till och med Raskolnikov för en nervös, galen sort.

En sådan kategoriskhet fann sina anhängare: P. Strakhov, en person nära Dostojevskij, förklarade: författarens främsta styrka ligger inte i vissa kategorier av människor, utan "i skildringen av situationer, i förmågan att djupt förstå individuella rörelser och omvälvningar i den mänskliga själen." Liksom Suvorin uppmärksammade P. Strakhov inte hjältarnas tragiska öde utan ansåg verket som den djupaste perversionen av moralförståelsen.

Dostojevskij en realist?

D. I. Pisarev kunde se den realistiska författaren i Dostojevskij mest exakt, efter att ha skrivit värdefulla recensioner om den. "Brott och straff" övervägdes noggrant i artikeln "Kamp för livet": i den tog kritikern upp frågan om den moraliska utvecklingen av samhället som omgav brottslingen. En mycket viktig idé om romanen formulerades just av denna författare: andelen frihet som stod till Raskolnikovs förfogande var helt obetydlig. Pisarev ser de verkliga orsakerna till brottet som fattigdom, motsägelserna i det ryska livet, den moraliska nedgången hos omgivningen. Raskolnikovs folk.

Kärlekens sanna värde

"Brott och straff" är en bok om det riktiga ryska livet. Ett karakteristiskt drag i konsten av Fjodor Mikhailovich Dostoevsky är hans förmåga att oändligt älska inte bara "positivt vackra" människor utan också fallna, trasiga, syndiga. Det är filantropins motiv som återspeglas i den berömda romanen "Brott och straff". Innehållet, kapitel för kapitel, stycke, rad, inkluderar författarens bittra tårar över det ryska folkets öde, över själva Rysslands öde. Han kallar desperat läsaren till medkänsla, för utan honom i denna smutsiga, grymma värld, livet - såväl som döden - nej, aldrig var och kommer aldrig att bli det.