Litterära kritiker – vilka är de? ryska kritiker

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Litteraturkritik är ett fält av kreativitet som är på gränsen till konst (det vill säga skönlitteratur) och vetenskapen om den (litteraturkritik). Vilka är experterna på det? Kritiker är människor som utvärderar och tolkar verk ur modernitetens synvinkel (inklusive synvinkeln av akuta problem i det andliga och sociala livet), såväl som deras personliga åsikter, bekräftar och identifierar de kreativa principerna för olika litterära rörelser, har en aktiv inflytande på den litterära processen, och direkt påverka bildandet av ett visst soci alt medvetande. De är baserade på historia och teori om litteratur, estetik och filosofi.

Litterär kritik har ofta en politisk, aktuell, journalistisk karaktär, sammanflätad med journalistik. Dess nära samband med relaterade vetenskaper observeras: statsvetenskap, historia, textkritik, lingvistik, bibliografi.

rysk kritik

Kritikern Belinsky skrev att varje epok av vårt lands litteratur hade ett medvetande om sig själv, vilket uttrycks i kritik.

Det är svårt att inte hålla med om detta påstående. rysk kritik - precis somett unikt och slående fenomen, som klassisk rysk litteratur. Detta bör noteras. Olika författare (kritikern Belinsky, till exempel) har många gånger påpekat att den, eftersom den är syntetisk till sin natur, spelade en enorm roll i vårt lands sociala liv. Låt oss komma ihåg de mest kända författarna som ägnade sig åt studiet av klassikernas verk. Ryska kritiker är D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, A. V. Druzhinin, A. A. Grigoriev, V. G. Belinsky och många andra, vars artiklar innehöll inte bara en detaljerad analys av verk, utan också deras konstnärliga drag, idéer, bilder. De försökte se dåtidens viktigaste sociala och moraliska problem bakom den konstnärliga bilden, och inte bara fånga dem, utan ibland erbjuda sina egna lösningar.

Betydningen av kritik

Artiklar skrivna av ryska kritiker fortsätter att ha ett stort inflytande på det moraliska och andliga livet i samhället. Det är ingen slump att de länge har funnits med i vårt lands obligatoriska läroplan. Men på litteraturlektioner under ett antal decennier fick eleverna mestadels bekanta sig med kritiska artiklar av radikal inriktning. Kritiker av denna riktning - D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, N. G. Chernyshevsky, V. G. Belinsky och andra. Samtidigt uppfattades dessa författares verk oftast som en källa till citat som skolbarn generöst "dekorerade" sina kompositioner med.

Stereotyper av perception

Det här tillvägagångssättet för att studera klassikerna bildade stereotyper i konstnärlig uppfattning, vilket avsevärt utarmade och förenklade den övergripande bilden av utvecklingRysk litteratur, som främst utmärks av hårda estetiska och ideologiska dispyter.

Först nyligen, tack vare framväxten av ett antal djupgående studier, har visionen om rysk kritik och litteratur blivit mångfacetterad och mer omfattande. Artiklar av N. N. Strakhova, A. A. Grigorieva, N. I. Nadezhdina, I. V. Kireevsky, P. A. Vyazemsky, K. N. Batyushkova, N. M. Karamzin (se porträttet av Nikolai Mikhailovich, gjort av konstnären Tropinin, nedan) och andra framstående författare i vårt land.

Funktioner av litteraturkritik

Litteratur är ordets konst, som förkroppsligas både i ett konstverk och i ett litteraturkritiskt tal. Därför är en rysk kritiker, som alla andra, alltid lite av både en publicist och en konstnär. Artikeln, skriven med talang, innehåller nödvändigtvis en kraftfull sammansmältning av olika moraliska och filosofiska reflektioner av författaren med djupa och subtila observationer av själva den litterära texten. Studiet av en kritisk artikel är till mycket liten nytta om dess huvudbestämmelser uppfattas som ett slags dogm. Det är viktigt för läsaren att intellektuellt och känslomässigt uppleva allt som den här författaren säger, att bestämma graden av bevis för de argument som han lägger fram, att tänka på tankens logik. Kritik av verk är inte på något sätt en entydig sak.

Kritikerns egen vision

Kritiker är människor som avslöjar sin egen vision av författarens arbete, erbjuder sin egen unika läsning av verket. Artikeln gör oftatänka om den konstnärliga bilden, eller så kan det vara en kritik av boken. Vissa uppskattningar och bedömningar i ett talangfullt skrivet verk kan tjäna som en genuin upptäckt för läsaren, men något kommer att verka kontroversiellt eller felaktigt för oss. Särskilt intressant är jämförelsen av olika synpunkter på en enskild författares eller ett verks verk. Litteraturkritiken ger oss alltid rikt material för eftertanke.

Riken av rysk litteraturkritik

Vi kan till exempel titta på Alexander Sergeevich Pushkins verk genom V. V. Rozanova, A. A. Grigorieva, V. G. Belinsky och I. V. Kireevsky, för att bekanta sig med hur Gogols samtida uppfattade hans dikt "Döda själar" på olika sätt (kritikerna V. G. Belinsky, S. P. Shevyrev, K. S. Aksakov), hur under andra hälften av 1800-talet hjältarna i "Ve från sinnet" Griboyedov. Det är mycket intressant att jämföra uppfattningen av romanen "Oblomov" av Goncharov med hur den tolkades av D. S. Merezhkovsky och D. I. Pisarev. Porträttet av den senare visas nedan.

Artiklar tillägnade L. N. Tolstoy

Till exempel ägnas en mycket intressant litteraturkritik åt L. N. Tolstoj. Förmågan att visa "den moraliska känslans renhet", "själens dialektik" hos verkens hjältar som ett karakteristiskt inslag i Lev Nikolajevitjs talang var en av de första som avslöjade och utpekade N. G. Chernyshevsky i sina artiklar. På tal om verk av N. N. Strakhov tillägnad "Krig och fred" kan med rätta hävdas: det finns fådet finns verk inom rysk litteraturkritik som kan ställas bredvid honom när det gäller djupet av penetration i författarens avsikt, subtiliteten och noggrannheten i observationer.

Rysk kritik under 1900-talet

Det är anmärkningsvärt att resultatet av ofta hårda dispyter och svåra sökningar av rysk kritik var dess önskan i början av 1900-talet att "återföra" den ryska kulturen till Pusjkin, till hans enkelhet och harmoni. V. V. Rozanov, som förkunnade behovet av detta, skrev att Alexander Sergeevichs sinne skyddar en person från allt dumt, hans adel - från allt vulgärt.

I mitten av 1920-talet inträffar ett nytt kulturellt uppsving. Den unga staten får efter inbördeskrigets slut äntligen möjligheten att på allvar engagera sig i kulturen. Under första hälften av 1900-talet dominerade den formella skolan litteraturkritiken. Dess främsta representanter är Shklovsky, Tynyanov och Eikhenbaum. Formalister, som avvisade de traditionella funktioner som kritik utförde - sociopolitiska, moraliska, didaktiska - insisterade på idén om litteraturens oberoende från samhällets utveckling. I detta gick de emot den rådande marxismens ideologi vid den tiden. Därför fick den formella kritiken gradvis ett slut. Under de följande åren dominerade den socialistiska realismen. Kritik blir ett straffverktyg i statens händer. Det styrdes och styrdes direkt av partiet. Kritikavsnitt och kolumner förekom i alla tidningar och tidningar.

I dag har situationen naturligtvis förändrats radik alt.