Kritiker om romanen "Fäder och söner". Roman I. S. Turgenev "Fäder och söner" i recensioner av kritiker

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

"Fäder och söner", vars historia vanligtvis förknippas med verket "Rudin", publicerad 1855, är en roman där Ivan Sergeevich Turgenev återvände till strukturen för denna första skapelse.

Som i den, i "Fäder och söner" konvergerade alla handlingstrådar till ett centrum, som bildades av figuren Bazarov - en raznochint-demokrat. Hon skrämde alla kritiker och läsare. Olika kritiker har skrivit mycket om romanen "Fäder och söner", sedan verket väckte genuint intresse och kontrovers. Vi kommer att presentera huvudpositionerna angående denna roman i den här artikeln.

Betydningen av Bazarovs image för att förstå verket

Bazarov blev inte bara handlingens centrum, utan också problematiskt. Bedömningen av alla andra aspekter av romanen berodde till stor del på förståelsen av hans öde och personlighet. Turgenev: författarens position, karaktärssystemet, olika konstnärliga tekniker som används i verket "Fäder och söner". Kritiker undersökte denna roman kapitel för kapitel och såg i den en ny vändning i Ivan Sergeevichs arbete, även om deras förståelse av milstolpen innebörden av detta verk var helt annorlunda.

Varför fick Turgenev skäll?

Författarens ambivalenta inställning till sin hjälte ledde till misstroende och förebråelser av hans samtida. Turgenev blev hårt utskälld från alla håll. Kritiker av romanen "Fäder och söner" svarade mestadels negativt. Många läsare kunde inte förstå författarens tanke. Från Annenkovs memoarer, liksom Ivan Sergeevich själv, får vi veta att M. N. Katkov blev indignerad när han läste manuskriptet "Fäder och söner" kapitel för kapitel. Han blev upprörd över att verkets huvudperson regerar och inte möter ett vettigt avslag någonstans. Läsare och kritiker av det motsatta lägret kritiserade också hårt Ivan Sergeevich för den interna tvist som han hade med Bazarov i sin roman Fathers and Sons. Dess innehåll verkade inte riktigt demokratiskt.

De mest anmärkningsvärda bland många andra tolkningar är M. A. Antonovich, publicerad i "Sovremennik" ("Asmodeus of our time"), liksom ett antal artiklar som dök upp i tidskriften "Russian Word" (demokratisk), skriven av D. I. Pisarev: "Det tänkande proletariatet", "Realister", "Bazarov". Dessa kritiker om romanen"Fäder och söner" presenterade två motsatta åsikter.

Pisarevs åsikt om huvudpersonen

Till skillnad från Antonovich, som bedömde Bazarov skarpt negativt, såg Pisarev i honom en riktig "tidens hjälte". Denna kritiker jämförde denna bild med de "nya människorna" som avbildas i romanen Vad ska göras? N. G. Chernyshevsky.

Temaet "fäder och söner" (relationen mellan generationer) kom fram i hans artiklar. Motsägelsefulla åsikter som uttrycktes av företrädare för den demokratiska riktningen om Turgenevs arbete uppfattades som en "splittring i nihilisterna" - ett faktum av intern kontrovers som fanns i den demokratiska rörelsen.

Antonovich på Bazarov

Både läsare och kritiker av "Fäder och söner" var inte av misstag oroliga över två frågor: om författarens position och om prototyperna till bilderna i denna roman. De är de två poler genom vilka varje verk tolkas och uppfattas. Enligt Antonovich var Turgenev illvillig. I tolkningen av Bazarov, presenterad av denna kritiker, är denna bild inte alls en person avskriven "från naturen", utan en "ond ande", "asmodeus", som släpptes av en författare som är förbittrad på den nya generationen.

Antonovichs artikel är skriven på ett feuilletoniskt sätt. Denna kritiker, istället för att presentera en objektiv analys av verket, skapade en karikatyr av huvudpersonen och ersatte Sitnikov, Bazarovs "lärjunge", i stället för sin lärare. Bazarov, enligt Antonovich, är inte alls en konstnärlig generalisering, inte en spegel som speglar den yngre generationen. Kritikern ansåg att författaren till romanen skapade en bitande feuilleton, som borde invändas på samma sätt. Antonovichs mål - att "bråka" med den yngre generationen Turgenev - uppnåddes.

Vad kunde demokraterna inte förlåta Turgenev?

Antonovich, i undertexten till sin orättvisa och oförskämda artikel, förebråade författaren för att ha gjort en figur som är för "igenkännbar", eftersom Dobrolyubov anses vara en av dess prototyper. Journalisterna på Sovremennik kunde dessutom inte förlåta författaren för att han gjorde slut med denna tidning. Romanen "Fäder och söner" publicerades i "Russian Messenger", en konservativ publikation, som för dem var ett tecken på Ivan Sergeevichs sista brytning med demokratin.

Bazarov i "riktig kritik"

Pisarev uttryckte en annan syn på verkets huvudperson. Han betraktade honom inte som en karikatyr av vissa individer, utan som en representant för en ny socio-ideologisk typ som växte fram vid den tiden. Denna kritiker var minst av allt intresserad av författarens inställning till sin hjälte, såväl som olika drag i den konstnärliga förkroppsligandet av denna bild. Pisarev tolkade Bazarov i en anda av så kallad verklig kritik. Han påpekade att författaren i hans bild var partisk, men själva typen uppskattades mycket av Pisarev - som en "tidens hjälte". I en artikel med titeln"Bazarov" sades det att huvudpersonen som avbildas i romanen, presenterad som en "tragisk person", är en ny typ som litteraturen saknade. I ytterligare tolkningar av denna kritiker bröt Bazarov mer och mer bort från själva romanen. Till exempel, i artiklarna "Det tänkande proletariatet" och "Realister" användes namnet "Bazarov" för att namnge en typ av era, en raznochinets-kulturträger, vars världsbild låg Pisarev själv nära.

Customs of bias

Turgenevs objektiva, lugna ton i porträtteringen av huvudpersonen motsägs av anklagelser om tendensiöshet. "Fäder och söner" är ett slags Turgenevs "duell" med nihilister och nihilism, men författaren uppfyllde alla kraven i "hederskoden": han behandlade fienden med respekt, efter att ha "dödat" honom i en mässa bekämpa. Bazarov, som en symbol för farliga vanföreställningar, enligt Ivan Sergeevich, är en värdig motståndare. Bildens hån och karikatyr, som vissa kritiker anklagade författaren för, användes inte av honom, eftersom de kunde ge helt motsatt resultat, nämligen en underskattning av nihilismens kraft, som är destruktiv. Nihilisterna försökte sätta sina falska idoler i stället för den "evige". Turgenev, som påminner om sitt arbete med bilden av Yevgeny Bazarov, skrev till M. E. S altykov-Shchedrin 1876 om romanen "Fäder och söner", vars historia intresserade många, att han inte är förvånad över varför för huvuddelen av läsarna denna hjälte förblevett mysterium, eftersom författaren själv inte riktigt kan föreställa sig hur han skrev det. Turgenev sa att han bara visste en sak: det fanns ingen tendens hos honom då, ingen fördomsfull tanke.

Turgenjevs ställning

Kritiker av romanen "Fäder och söner" reagerade mestadels ensidigt, gav skarpa omdömen. Samtidigt undviker Turgenev, som i sina tidigare romaner, kommentarer, drar inga slutsatser, döljer medvetet sin hjältes inre värld för att inte sätta press på läsarna. Konflikten i romanen "Fäder och söner" ligger på intet sätt på ytan. Författarens position, så rakt tolkad av kritikern Antonovich och helt ignorerad av Pisarev, manifesteras i sammansättningen av handlingen, i konflikternas natur. Det är i dem som konceptet om Bazarovs öde förverkligas, presenterat av författaren till verket "Fäder och söner", vars bilder fortfarande orsakar kontroverser bland olika forskare.

Evgeny i tvister med Pavel Petrovich är orubblig, men efter ett svårt "kärlekstest" är han internt trasig. Författaren betonar "grymheten", omtänksamheten i denna hjältes övertygelser, såväl som sammankopplingen av alla komponenter som utgör hans världsbild. Bazarov är en maximalist, enligt vilken varje tro har ett pris, om den inte är i konflikt med andra. Så fort den här karaktären tappade en "länk" i världsbildens "kedja" omvärderades alla andra och ifrågasattes. I finalen är detta redan den "nya" Bazarov,vara "Hamlet" bland nihilisterna.