Sammanfattning av "Notes of a Madman". Reflektioner över historien om N.V. Gogol

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Ämnet för denna artikel skulle kunna förenklas så mycket som möjligt genom att kalla det kort och standard: "Notes of a Madman". Sammanfattning". Gogol förtjänar dock inte en sådan inställning. Han är en klassiker, så att leta efter och hitta nya icke-triviala tankar i hans skrifter är en tacksam uppgift. Varför började han skriva den här berättelsen?

Gogol är en kännare av den byråkratiska världen

Tjugofemårige Nikolai Vasilyevich Gogol kände till insidan av livet för småtjänstemän i norra Palmyra. Han själv, efter att ha anlänt till Peters stad, törstig efter omedelbara litterära segrar, tvingades tjäna en tid. Han väckte ingen särskild entusiasm för en tjänstemans karriär, utan snarare kom insikten om det meningslösa i ett sådant "musliv". Gogol skulle dock inte ha varit en klassiker om han inte hade gjort lemonad av citronen som ödet erbjöd honom.

Den observante författaren, efter att ha blivit en insider på kontoret i St. Petersburg, samlade in material till berättelsen. En sammanfattning av anteckningarna om en galning är ämnet för denna artikel.

Allmän information om arbetet

Berättelsen är skriven i form av en personlig dagbok för huvudpersonen, liten kontorist, kontorist på avdelningen Aksenty Ivanovich Poprishchin. Den har inga kapitel. Det finns tydliga datum för anmälningar (det finns 11 av dem), de följer från 3 oktober till 8 december. Bakom dem finns poster skrivna i kronologin av ett grumligt sinne (det finns 9 av dem). "Den galna räkningen" börjar den 43 april 2000, fortsätter i mars-oktober, sedan på en "dag utan datum", på ett datum utan en månad, ett datum utan en månad och ett år, etc. Men ordet "Februari" som ibland återfinns i den här fantasiflykten ger oss anledning att tro att den sista anteckningen gjordes i februari året efter dagbokens start.

Så för att sammanfatta ovanstående:

1. The Notes of a Madman är skrivna utanför lådan. En sammanfattning av kapitlen i detta arbete är därför omöjlig att skriva (inga kapitel).
2. Dagboken täcker Poprishchins fortskridande megalomani i 5 månader. Det börjar med uppkomsten av hallucinationer (talande hundar) och slutar med placeringen av honom på ett galningshem.

Berättelse

Sammanfattning av "Dagboken för en galning" bör börja den 1833-03-10, när Poprishchin, tittar på det regnigaväder, ser den unga ogifta dottern till sin chef Sophie stiga ur vagnen och gå in i avdelningsbyggnaden. Hon har med sig hunden Medzhi, som går i samtal med en annan hund, Fidelka, som följer två kvinnor som går förbi. Den stackars kontoristen gillar flickan.

Intrigerad lämnar han kontoret, följer efter damerna och får reda på att de bor nära Kokushkins bro, i Zverkovs hus på 5:e våningen. Huset är förresten på riktigt: en tjänsteman som är bekant från Gogols gemensamma tjänst bodde i det.

Vad handlar den här historien om? Sammanfattningen av Notes of a Madman i vår presentation följer logiken i den klassiska berättelsen: kärleken som har uppstått förstör äntligen en person som redan har blivit galen från ett grälande lag, missnöje med hopplöst arbete, fattigdom och hopplöshet.

Låt oss dock återgå till logiken i Gogols berättande. Dagen efter, när huvudpersonen som vanligt städar och lagar fjädrar på skrivbordet hos sin chef, avdelningschefen, kommer samma Sophie in på kontoret. När Poprishchin plockade upp näsduken hon tappade, känner sig Poprishchin redan tydligt kär.

Han börjar under nästa månad, utan att kontrollera sig själv, för att ge flickan de mest löjliga tecken på uppmärksamhet. Avdelningschefen korrekturläser honom för detta och sätter honom i hans ställe. Men detta stoppar inte den galna älskaren. Han undrar om Sophie har ömma känslor för honom.

Gogols kaotiska presentationsstil är maxim alt anpassad till huvudpersonens personlighet. Nikolai VasilyevichDet är omöjligt att vinna, men vi sätter inte upp sådana mål för oss själva. Vår sammanfattning av Notes of a Madman noterar detaljerna i vansinnets logik. Förvirrad tar Aksenty åter till hjälp av de tidigare nämnda hundarna (han har många vänner i boken!).

Först smyger han sig in i sin chefs hus i hopp om att få reda på något om Sophia från Meji, men den taktfulla hunden är känsligt tyst. Sedan går Poprishchin till Zverkovs hus, där han hittar strimlor av trasiga bokstäver i Fidelkas säng. Poprishchins "briljanta" sinne förstår att detta är korrespondensen mellan de två ovannämnda små hundarna, som i huvudsak liknar damernas skvaller. Från breven får den stackars kontoristen en besvikelse: hans chef tilldelades en order, en viss kammarjunker Teplov har ganska rimliga åsikter om Sophia, och flickan uppfattar honom inte ens med ironi, utan med öppen sarkasm och kallar honom en "sköldpadda i en peta.”

Aksenty försöker distrahera sig själv och läser tidningar. Effekten är dock den motsatta: olycklig kärlek får honom paradox alt nog att djupt uppleva (uppenbarligen finns det en splittrad personlighet) att kungen av Spanien abdikerar från tronen. Han associerar sig med monarken. Sjukdomen går in i megalomani. Efter tre veckors frånvaro går han till jobbet av vana, men beter sig olämpligt (kunglig värdighet innebär trots allt inte att man lägger märke till någon form av avdelningsdirektör). På arbetsdokument sätter han sin nya signatur - "Ferdinand VIII". Sedan smyger den "spanska kungen" in i Sophias hus för att avslöja sina känslor för henne, och kommer till den filosofiska slutsatsen att damerna i stort sett,bara djävulen är söt.

Efter detta är en sjuk person inlagd på sjukhus, men han inser inte vad som hände, eftersom husets rakade patienter är galna spanska grandees och undrar varför de blir slagna med käppar.

Resonemang om författarens stil

Vår artikel avslöjar inte bara sammanfattningen av galningens anteckningar. Det viktiga är hur verket är sammansatt. Du måste ha läst den. Huvudpersonen, chef för avdelningen Aksenty Ivanovich Poprishchin, hamnar i ett förändrat medvetandetillstånd (lider av storhetsvansinne), vilket gör att Gogol uteslutande kan röra nyanserna av byråkratisk världsbild med sin mun, med fantastisk konstnärlig kraft att ironisera över tomheten av människors själar "i suveränens tjänst". I berättelsen, förutom huvudpersonen, finns det ytterligare tre ganska originella bilder av små tjänstemän - Petrushevich, Schneider, Kaplunov. Gogol sympatiserar med Petrushevich, eftersom han beter sig till sin sociala status: han går inte till baler för "kontorsplankton från 1800-talet" och till "Bostonites". Det finns också en obehaglig muttagare Zakatishcheva. Bilden av Sophie är ironisk, han är "tom ment alt för ljudet" och är något i samklang med Sofya Famusova från Griboedovs "Wee from Wit". Bilderna av karaktärerna i skrivande stund är absolut levande och framkallar adekvata känslor hos läsarna.

Slutsats

Vilka tankar bryter sig in i vår sammanfattning av sammanfattningen av sammanfattningen av anteckningar om en galning? Gogol är för det första en talang som varken kan tidsramar eller genre. Han skämtade och skapade, liksom Mozart, och beundrade briljansen i sina tankar, skapade hela genrer som ficksedan utveckling inom olika typer av litteratur och konst. Låt oss åtminstone minnas hans Terrible Vengeance, skriven i klassisk thrillerstil… Men det är inte det vi pratar om nu.

Vilken av de moderna klassikerna använder tekniken med förändrat medvetande hos huvudpersonen, upptäckt av den store Gogol? Det stämmer, Viktor Pelevin.

Det räcker med att påminna om hans roman "Generation P", där Vavilen Tatarsky rör sig längs verkets duk på ett liknande sätt: från en uppenbarelse mottagen i ett otillräckligt tillstånd till en annan. Ursäkta mig, så varför hävdar nu ärevördiga litteraturkritiker på fullt allvar att Pelevin är den ryska postmodernismens fader? Är detta en falsk författare?

Det var Gogol som använde en ovanlig teknik i berättelsen "Notes of a Madman" - att kombinera den verkliga världen med den imaginära för att uppnå maximal konstnärlig effekt, men han var tyvärr (eller kanske lyckligtvis) före hans tid. Och efter denna logik kommer vi att förstå att Nikolai Vasilyevich utvecklade en konstnärlig stil för ett och ett halvt sekel sedan, som senare blev känd som postmodernism.