Idiostyle - vad är det? Koncept, tecken, funktioner och analys av idiostil

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Idag kan inte alla svara på frågan att det här är en idiostil. Vi kan ofta hitta denna term i vetenskapliga arbeten om talstilen och stilen hos en litterär text. Idiostil är ett fenomen som kännetecknar en författares individuella kreativitetsstil. Dessutom kan det vara ett karaktäristiskt sätt att presentera texten i en poet eller publicists verk. För första gången började idiostil, språkstilar och talstilar studeras i den berömda ryske lingvisten V. V. Vinogradovs verk.

Om termen

Idiostyle är en språklig term, som är en förkortning för frasen "individuell stil", som betecknar en uppsättning meningsfulla språkliga egenskaper som är betydelsefulla för stilen hos alla författare. Typiskt används termen "idiostil" i analysen av fiktion och hänvisar till författarens unika stil, vars verk skiljer sig kraftigt från den allmänna massan av andra verk både i berättarstil och i lexikalisk sammansättning.

Vissa forskare tenderar att se idiostil somen kombination av "språkstilar" och "talstilar", men denna hypotes har inte fått vederbörlig spridning.

Analoger av konceptet

Under de senaste åren har begreppet "diskurs" blivit nytt inom lingvistiken, vilket delvis sammanfaller i betydelse med begreppet "idiostil", men har en vidare innebörd. Om litterära drag hos en författare eller poet kallas idiostil, betyder diskurs en uppsättning unika författares stilar oavsett riktning, era, tidsperiod.

Idiostilens manifestation i en bok är först och främst en indikator på dess unika ur ett litterärt fenomens synvinkel.

Till exempel kommer Vladimir Majakovskijs verk att bli föremål för studier av idiostil, och verk av symbolistiska poeter från det tidiga 1900-talet kommer att betraktas inom ramen för diskursen.

Ur teoretisk lingvistiks synvinkel kan diskurs inte vara en bredare beteckning på idiostil, eftersom dessa fenomen betraktar olika föremål för konstnärligt självuttryck av en person, dock i praktisk stilistik, med en direkt analys av litterära texter, dessa termer har liknande betydelse.

Idiostil och idiolekt

Uttrycket "idiolekt", som uppstod i språkliga kretsar i mitten av 90-talet av förra seklet, var länge inofficiellt och ansågs inte av seriösa vetenskapsmän som ett språkfenomen. Men senare, tack vare akademikern Yuri Nikolayevich Karaulovs arbete, erkändes det av inhemska lingvister och utsattes för detaljerade studier. Under lång tid ansågs termen "idiolekt" bara vara ett inslag i "idiostil" eller en av dess manifestationer. Exempel på termen har inte heller stuckit ut i en separat kategori under lång tid.

Idiolekt, som ett fenomen, betecknar språket i alla texter av en författare. Om ämnet för studie av idiostil direkt är en författares konstnärliga texter, inkluderar idiolekten allt textmaterial som skapats av författaren under hela hans liv. Denna kategori inkluderar: konstverk, journalistik, dokumentära verk, vetenskapliga verk, korrespondens, anteckningar. I den moderna tolkningen är begreppet "idiolekt" mycket bredare och inkluderar även internetpublikationer, såväl som författarens personliga korrespondens på sociala nätverk.

Det bör noteras att huvudkriteriet för att bestämma texter i kategorin idiolekt är deras kronologiska ordningsföljd, eftersom man kan få en mer korrekt bild på grund av texternas arrangemang i den ordning de skapades av författaren av dynamiken i utvecklingen av författarens språk.

En viktig skillnad mellan dessa två fenomen är det faktum att idiostil hänvisar till analysen av verk som är officiellt publicerade av författaren och som är offentliga. Ämnet för studier av idiolekten är delvis verk, till vilka tillgång endast kan godkännas efter författarens död eller med hans direkta tillstånd.

Språklig personlighet och idiostil

Det finns inget sådant begrepp i världens lingvistik som inte skulle ha någon koppling till termen "lingvistisk personlighet". Termen "språklig personlighet" introducerades i cirkulationen av akademikern Viktor Vladimirovich Vinogradov, och begreppet han betecknar är fortfarandehar stått i spetsen för listan över undersökta frågor om lingvistik.

En språklig personlighet i rysk filologi kallas vilken som helst som talar ett visst språk som modersmål, men de flesta vetenskapsmän tenderar att förstå termen inte som en beteckning på en viss person, utan som en uppsättning av alla texter som reproduceras av honom över existensperioden och en uppsättning av alla talhandlingar för en given individ, på grundval av vilken det är möjligt att göra en slutsats om vilken språknivå som är tillgänglig för honom.

Studien av språknivån är för det första av sociokulturell betydelse, eftersom man med hjälp av statistiken över folkets användning av vissa ord kan dra slutsatser om språkets tillstånd under en given period.

Termen "språkets tillstånd" betyder egenskaperna hos dess egenskaper. Ett tecken på ett språk kan till exempel vara andelen lånade ord eller antalet svordomar, antalet folkspråk, antalet nybildningar etc. Utifrån helhetsbilden kan man se i vilket tillstånd språket är, om den har behållit sin lexikala sammansättning eller är fylld med lån och lågt ordförråd.

Det är uppenbart att den praktiska delen av begreppet "språklig personlighet", som omfattar litterära texter, delvis är identisk med begreppen "idiostil" och "idiolekt". Men om idiostilen och idiolekten betraktar texter i författarens sammanhang och ägnar mer uppmärksamhet åt författaren till verken och hans personliga filosofi, så är den språkliga personligheten baserad på studiet av texter, ljud- och videomaterial direkt, vilket sätter språket själv i spetsen för studien, utan att beakta de ellerandra texter i sammanhanget för författarens världsbild.

Det är därför analysen av författarens idiostil utförs inom ramen för disciplinen "stilistik av en litterär text".

Begreppets historia

Begreppet "idiostil" i sig föreslogs av akademikern Viktor Vladimirovich Vinogradov 1958 som ett alternativ till begreppet "språklig personlighet", men det slog rot i rysk språkvetenskap förrän 1998, då med lätt hand av akademiker Yuri Nikolayevich Karaulov, definitionen fick ett andra liv.

Det var Yu. N. Karaulov som var den första som föreslog att inte ersätta en term med en annan, utan att avgränsa sfärerna för deras inflytande, vilket skulle möjliggöra en mer detaljerad studie av fenomenet mänskligt talstil.

Sedan slutet av 90-talet av förra seklet har termen använts aktivt i avancerad forskning inom fältet språklig stilistik, lingvistisk biologi, såväl som inom lingvistisk och kulturell analys, och inom det tidiga 2000-talet har blivit fast etablerat i rysk lingvistik som ett av lingvistikens grundläggande fenomen.

Definitioner

Trots stabiliteten inom språkanalysområdet har termen "idiostil" fortfarande inte en fullständig och väletablerad definition, vilket gör att olika vetenskapsmän kan tolka det olika i sina monografier.

Till exempel är akademikern Vyacheslav Vasilievich Ivanov benägen att tro att vi under termen "författarens idiostil" kan förstå helheten av semiotiska spel, det vill säga helheten av alla språkvarianter av samma ord, betraktade från position för att analysera dess semantiskadelar.

Doctor of Sciences Sergei Ivanovich Gindin höll inte med V. V. Ivanov och trodde att idiostilen inte är något annat än ett brett spektrum av talomvandlingar som står i skarp kontrast till det litterära språkets normer och fenomen.

S. I. Gindin ansåg också att termen inte borde betraktas som stilarna för att skriva skönlitteratur, eftersom texter som innehåller ett konstnärligt element följer reglerna för konstnärlig stil, och inte stilen i sig, inom vilken konceptet bör beaktas.

Han noterade också att bara några av de stora klassikerna faller under kategorin "författares idiostil", och införandet av termen, på grund av den lilla mängden material som motsvarar det, är inte praktiskt relevant alls. Dessutom kommer ett sådant "terminologiskt språng" bara att komplicera studiet av både litterära texter och språkets talgrund.

Forskare

De första studierna av idiostilsdrag direkt som en del av det terminologiska systemet utfördes av Yuri Nikolaevich Tynyanov, Yuri Nikolaevich Karaulov och Viktor Vladimirovich Vinogradov. Det är i dessa berömda vetenskapsmäns verk som definitionen och den teoretiska underbyggnaden av både termen och dess inflytandesfär först ges.

B. V. Vinogradov var den första som föreslog att man skulle överväga exempel på idiostil som ett tecken på en specifik del av konstverk, och också några år senare kopplade det till sin nya term - språklig personlighet, och försökte kombinerabegreppen de betecknar i ett system för språkanalys.

- detta, enligt akademikern, är inte en del av den språkliga personligheten, utan bara dess manifestation.

Teoretiska verk av dessa forskare gjorde det möjligt att utesluta denna term från räckvidden för studiet av språkstilistik och skapa en ny disciplin - "Stilen för en litterär text", vars grund var studiet av begreppen "diskurs", "språklig personlighet", etc.

För närvarande är stilen på en litterär text en snabbt växande vetenskaplig riktning från familjen praktisk lingvistik. Det bör noteras att de flesta av de verk som publiceras inom denna disciplin kan vara begripliga och intressanta inte bara för en snäv krets av specialister, utan också för en helt vanlig läsare som inte har någon speciell språklig utbildning.

Nyligen har ett exempel på begreppet idiostil blivit identiskt med termen "koncept". Begreppet "koncept" är avsett att beteckna en uppsättning unika författares idéer, betydelser, teorier som förekommer i var och en av hans texter, oavsett om det är ett konstverk eller någon annan typ av textfragment.

I det här fallet kan dessa nyckelbegrepp visa sig endast vara ett kännetecken för idiostilen, men inte på något sätt ett fenomen som är lika viktigt som det, somnoterar den enastående lingvisten Oleg Yuryevich Desyukevitj i sina verk, och inser att med tillkomsten av begreppet "koncept" i vetenskapen upphörde många studier inte bara att vara meningsfulla, utan själva uppfattningen av diskurs inom lingvistik blev moraliskt föråldrad.

Hans ståndpunkt delas inte av filologen Irina Ilyinichna Babenko, som menar att begreppet är en fortsättning på diskursen, men inte ett inslag av språklig analys som motsäger det, eftersom idiostil är, liksom begreppet, ett kriterium för textanalys.

I allmänhet kännetecknas ryska studier under det sena 1900-talet - början av 2000-talet av en tendens att utveckla ett individuellt förhållningssätt till texten, där ämnet för analys inte så mycket är själva texten och dess formella kriterier, men författarens vision av detta verk. Författaren som analysobjekt är mer intressant för forskare än hans arbete, som för lingvister endast tjänar som ett verktyg för att uppfatta och förmedla individualitet.

Grundaren av det individuella förhållningssättet till studiet av texten och dess lexikaliska komponent anses traditionellt vara akademiker V. V. Vinogradov, även om akademikern själv medgav att han i sin forskning förlitade sig på mer seriösa verk av akademiker Roman Osipovich Yakobson, Yuri Nikolaevich Tynyanov, Mikhail Mikhailovich Bakhtin, Boris Moiseevich Eikhenbaum och Vladimir Mikhailovich Zhirmunsky.

Litterära exempel

Ur praktisk stilistisk synvinkel kan författare vars verk på ett eller annat sätt motsvarar konceptet inte bara vara litteraturklassiker, utan också författare som ger sin egen kreativitetkonceptuell språkfärgning.

Funktioner i idiostilen hos ryska författare på 1900-talet manifesteras främst i närvaro av en uppsättning funktioner som bekräftar det unika och unika i deras texter.

V. V. Mayakovskys arbete kan till exempel motsvara konceptet, eftersom:

• alla verk av författaren är i samma stil;
• Författarens verk kännetecknas av användningen av ord av samma typ;
• författaren skapar sin egen verklighet, vars regler är desamma för alla hans verk;
• Författarens verk kännetecknas av användningen av neologismer och andra lexikaliska typer av ord som kännetecknar hans universum och ger textens atmosfär.

I analogi liknar kriterierna egenskaperna i verk av L. N. Tolstoy, M. Ya. Fedorov, N. V. Gogol och många andra författare.

Författarens idiostil är, för det första, helheten av de lexikaliska dragen i hans texter.

Grupp av forskare

Självklart har diskussionen kring begreppen "idiostil" och "språklig personlighet" länge förvandlats till en konfrontation mellan vetenskapssamhällen, som var och en har sina egna ståndpunkter från välkända vetenskapsmän.

För närvarande finns det två officiellt godkända positioner i språkliga kretsar angående frågan om att betrakta idiostil som ett separat språkligt kriterium.

Den första versionen representeras av hypotesen att idiolekt och idiostil är djupare respektive mindre djupa nivåer av textstrukturanalys. Denna hypotes stöds av så välkända forskare som Alexander Konstantinovich Zholkovsky,Yuri Kirillovich Shcheglov och Vladimir Petrovich Grigoriev.

B. P. Grigoriev anser att alla funktioner i analysen av idiostil som ett språkligt fenomen bör syfta till att först och främst beskriva den djupa kopplingen mellan elementen i författarens kreativa värld, vilket i sin tur bör leda till en studie -reflektion som beskriver den språkliga strukturen i korpusen av texter från vilken författare som helst.

Författarens idiostil är i sin tur ett komplex av texter som uppfyller idiostilkriterierna och är helheten av författarens alla kreativa verk.

Det är känt att alla konstnärliga text- och talexempel är resultatet av genetiskt språkminne, vilket gör att författaren kan skapa individuella bilder i sitt sinne, med hjälp av sina förfäders talupplevelse.

Således är en författares idiostil ett begrepp som, som ett kriterium för en litterär text, är en manifestation av genetiskt språkligt tänkande.

Sådana åsikter, rotade i disciplinen antropologisk lingvistik, finns i verk av Stepan Timofeevich Zolyan, Lev Semenovich Vygotsky och många andra lingvister.

Litterär tvåspråkighet

År 1999 frågar professor Vladimir Petrovich Grigoriev om en kategorisk grupp texter skrivna på ett språk och översatta till ett annat.

Det är känt att idiostilen i litteraturen är ett kännetecken för den unika författarprincipen i texten. Detta ger upphov till en het diskussion i det språkliga samfundet om översättningens idiostil, vars essens ligger i följande teser:

• Kan vi analysera översatta texter på samma sätt som vi gör vanlig språklig analys?
• Vilket språk ska användas för att analysera texten - med källspråket eller målspråket?
• Ska vi, när vi arbetar med översatta texter, skilja på författarens egen översättning och översättning utförd av en annan person?
• Är analysen av sådana texter en del av textens stil, eller ska vi tillskriva detta fenomen till disciplinen "Översättningsteori"?

Dessa och många andra frågor är fortfarande öppna, vilket gör det möjligt för olika forskare att tolka den språkliga analysen av översatta texter enligt deras vetenskapliga koncept.

Begreppet "översättningsidiostil" har ännu ingen exakt definition, liksom karakteristiska drag, men det hindrar inte att det används när man analyserar texter och identifierar skillnader i tillvägagångssätt för att förstå en texts struktur.

Den välkände översättaren Vladimir Mikhailovich Kiselev menar att idiostilen i boken är en indikator på översättningens riktighet, ett tecken på översättarens unika uppfattning om författarens verklighet.

I disciplinen "Stylistics of a litterary text" är begreppet idiostil av översättning extremt nödvändigt, eftersom många författare från den klassiska perioden av rysk litteratur var tvåspråkiga av typen av deras språkliga tänkande.

De här kreativa människornas prosa och poesi bildar en enda "språklig verklighet", som inte är uppdelad i separata delar för analys. V. V. Vinogradov är benägen att tro att översättningens idiostil, som ett fenomen, bör studeras ochatt utforska tillsammans med den konstnärliga idiostilen, utan att utföra analyser under speciella förhållanden.

Idiostil i litteraturen är en manifestation av dess väsen, helheten av allt det utan vilken litteratur inte kan existera.