Analys av dikten "Elegy", Nekrasov. Temat för dikten "Elegy" av Nekrasov

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Varje analys av dikten "Elegy" (Nekrasov skrev den i slutet av sitt liv) kommer att vara ofullständig och inkonsekvent utan att inse vilken plats detta verk intar i poetens verk. Och i den sammanfattar han ett slags resultat av allt han sa tidigare. I bildlig mening är detta den högsta ton som poeten kunde ta i sin sång.

Hur "Elegy" skapades

När poeten komponerade raderna i denna dikt, förstod han tydligt att han inte hade mycket tid kvar. Den omedelbara kreativa impulsen var viljan att svara sina kritiker på anspråken mot honom och de frågor som ställdes. Nekrasovs "Elegy" är en vers om meningen med livet och syftet med poetens verk. Dikten är känslomässigt färgad av faktumet om författarens obotliga sjukdom, vilket tvingar honom att summera sitt arbete. I vissa kretsar var det brukligt att tala om Nekrasovs poesi med en touch av lätt förakt, som något som hade en mycket avlägsen relation till högkonstens sfär. Nekrasovs vers "Elegy" är ett svar lika till både kreativitetsfantaster och hans belackare. Både den första och den andra i det ryska samhället var mer äntillräckligt. Poeten kunde inte klaga på bristen på uppmärksamhet till sig själv.

I erans sammanhang

Nikolai Alekseevich Nekrasov var en av de första ryska poeterna vars centrala tema var allmogens liv. Och de livegna böndernas liv var fyllt av nöd och lidande. Många upplysta människor i sin tid kunde inte gå förbi detta tyst. Temat för Nekrasovs dikt "Elegy" är service till sociala ideal. Faktum är att poeten Nekrasov var grundaren av en stor trend inom rysk litteratur, som senare blev känd som "Nekrasov-skolan". Men en ganska betydande del av det bildade samhället, oftast de ädla aristokraterna, förnekades ett sådant "litterärt mode". Sådana esteter ansåg att det medborgerliga temat i poesin var ett tecken på andra klassens. De erkände bara "konst för konstens skull". Men det var just denna antagonism av två motsatta estetiska begrepp som drev utvecklingen av den ryska litteraturen framåt under andra hälften av artonhundratalet. Utan att förstå kärnan i denna konfrontation är till och med en enkel analys av dikten "Elegy" omöjlig. Nekrasov stod ständigt i centrum för den allmänna opinionens konflikt. Sådant var hans öde i litteraturen och i livet.

Elegy eller något annat?

Ibland uppstår frågan om varför författaren döpte sin dikt på det sättet och inte på annat sätt. Det är fullt möjligt att hålla med dessa läsare,som såg en viss ironi i titeln på detta verk. Om vi utgår från den uråldriga förståelsen av denna poetiska genre, så är den ryska poetens publicistiska verk allt annat än en elegi. Nekrasov, vars tema var väldigt långt från antiken, enligt en av de befintliga versionerna, skämtade helt enkelt med titeln på sitt arbete. Ändå överensstämmer verket i sin smärre stämning och poetiska meter till fullo sin titel. Detta är en sorglig elegisk reflektion över hopplösheten i det ryska folkets öde och poetens inställning till allt som händer.

Jag tillägnade liran till mitt folk…

Nikolai Nekrasov kunde mycket väl säga detta om sig själv utan att riskera att hamna i falskt patos. Han levde ett singelliv med sitt folk. Bakom honom låg många års hårt arbete och tillvaro på gränsen till fattigdom. Hans väg till framgång var inte lätt. Alla själens krafter gavs till det ryska folkets tjänst. Detta bevisas även av en enkel analys av dikten "Elegy". Nekrasov, som sammanfattar sitt liv, säger: "Men jag tjänade honom och mitt hjärta är lugnt …". Poeten är lugn av att han gjorde allt han kunde och ännu mer. Poeten Nikolai Alekseevich Nekrasov hördes av dem för vilka han skapade. Hans ord resonerade i allmänhetens sinne med en kraftfull resonans och förde de oundvikliga förändringarna i den ryska statens sociala struktur närmare. Avskaffandet av livegenskapen är också Nekrasovs förtjänst.

Människorsläpptes, men är folket nöjda?

Detta är en av huvudfrågorna som Nekrasovs "Elegy" ställer. Versen ger inget direkt svar på det. Det verkade för många som att en så storslagen händelse som avskaffandet av flera hundra år gamm alt livegenskap snabbt och oigenkännligt borde ha förändrat existensen av före detta livegna som blev fria människor. Men i verkligheten var saker och ting mycket mer komplicerade. Livegenskap förblev ett minne blott, men hopplös fattigdom och elände försvann inte från böndernas liv. De efterreformerade ryska byarna i mellanbanan förvånade många av poetens samtida med sin elände. Hela andra delen av dikten ägnas åt reflektioner kring detta ämne. Poeten förblir trogen sina ideal och principer, men hittar ingen väg ut ur situationen. Detta skulle kunna slutföra analysen av dikten "Elegy". Nekrasov förstår att han inte kommer att vänta på svar på frågorna. Och slutet lämnar öppet.

After Nekrasov

Ibland finns det konstiga historiska konvergenser. Som det kommer att sägas ungefär hundra år efter Nekrasov: "En poet i Ryssland är mer än en poet." Men detta uttalande är fullt tillämpligt på Nikolai Alekseevich Nekrasov. Och hans poesi var något mer än bara poesi. Det var en integrerad del av det ryska samhällstänkandets strömning, som fick en kraftfull historisk turbulens. Frågorna som poeten ställde i "Elegin" förblev inte obesvarade. Bara det finns inte den minsta säkerhet att dessa svararskulle ha gillat den som frågade dem. Varken lycka, välbefinnande eller välstånd, de ryska bönderna väntade inte på. Bara mer än tre decennier skilde poeten Nekrasov från den era av krig, revolutioner, kollektivisering och "likvidering av kulakerna som klass" som följde efter hans död. Och många andra politiska vändningar under 1900-talet, under vilkas trettiotalet det plötsligt stod klart att bolsjevikerna som kom till makten inte alls behövde Nekrasovs fria jordarbetare på sin mark. Och vad som behövs är livegna som är ödmjuka och undergivna ödet. Den historiska cykeln är avslutad.