Svyatoslav Rybas: biografi, kreativitet, utmärkelser

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Det bör erkännas att Svyatoslav Rybas är en författare med en pro-elit politisk position. Han är positionerad som författare till historiska romaner. Hans litterära motståndare är Alexander Solsjenitsyn, Varlam Shalamov, Fazil Iskander, Zakhar Prilepin.

I Rybas verk ersatte positivismens metod den instrumentella historiesynen. Det senare ligger i att det förflutna är motiverat att tvinga att arbeta för nuet. I fallet med otillräckliga argument redigeras berättelsen, skurken döljs i den, och fakta väljs ensidigt, under det framförda konceptet.

Författarens förståelse av det ryska samhällets framtid är strikt reducerad till den kejserliga traditionen, och följaktligen, inom dess ramar, anger han sin syn på den. Författaren är fängslad av omfattningen av handlingar av personer med obegränsad makt, men samtidigt uppmärksammar han bara formellt de rent mänskliga aspekterna av att vara. Hjältar av de viktigaste böckerna av Svyatoslav Yurievichär välkända ryska politiska personer, som han öppet idealiserar, romaner om vilka publicerades i serien "The Life of Remarkable People".

Om förutsägbarhet

Hjältens verk i den här artikeln är bevis på den ryska litteraturens nuvarande kris. Författare blir publicister. Att ha ett konstnärligt ord, att kunna arbeta med dokument, är tyvärr Svyatoslav Yuryevich Rybas förutsägbar i sitt arbete. Han har alltid och obevekligt arbetat och arbetar inom ramen för den dominerande ideologin i samhället. Han drar en analogi med "Vargjakten" av Vladimir Vysotsky och är författaren som aldrig kommer att kliva över flaggorna.

Det här är inte kommunisten Sholokhov, som tillät sin talang att övervinna politiska fasthållanden. Hjälten i den här artikeln är försiktig, motiverad i valet av historiska tomter, skapar idoler för sina landsmän.

Kreativitetens huvudidé

Var ska man börja presentera biografin om författaren, vars huvudidé är att konsolidera samhället kring eliten i historiens alla skeden?

Svyatoslav Juryevich Rybas skriver inte om folket, han försöker inte gå till botten med de lidandes själar, som Dostojevskij gjorde. Författaren skapar rutinerade ideologihistoriska böcker om härskare, om reformatorer till förmån för storföretag, om nationalister, om människor som är involverade i makropolitik.

Biografi

Ödets ironi Rybas, som gjorde ett försök att skapa en bild av Stalin som var attraktiv för den moderna massläsaren, föddes 1946-08-05 i Stalinskayaregion (Makeevka). Hans far, Yuri Mikhailovich, tilldelades Stalinpriset som vetenskapsman för att ha utvecklat explosionssäker belysning för kolgruvor. Som framgår av biografin om Svyatoslav Rybas var hans farfar, Vitaly Ivanovich, en vit vakt. Rybas skriver om honom i boken "Moscow vs St. Petersburg…".

Innan Svyatoslav Yuryevich hittade ett skrivyrke lärde han sig gruvarbete, arbetade som junioranställd på ett forskningsinstitut och sedan som journalist.

Editor

Vid tjugosju års ålder fick Rybas ett diplom från Litteraturinstitutet. Han föreställde sig tydligt nyanserna av texternas överensstämmelse med ideologiska riktlinjer, fångade känsligt även små antydningar av negativitet i samhället och erkände fullt ut presumtionen för statssekretess. Han värderas som en mästare i politisk korrekthet, vilket framgår av positionerna som biträdande chefredaktör för förlagen Young Guard och Literary Russia, curator för redaktionerna för folkkonst och musikprogram, och den politiska observatören av Central Television, som han höll.

Kreativitetens inledande skede

1974 började journalisten Svyatoslav Rybas sin litteraturkampanj med berättelsen "Donbass Above Us". Den då börjande författarens arbete under sovjettiden präglas av konstnärskap och moderat ideologisering. Eftersom han är arbetsnarkoman arbetar han verkligen mycket och systematiskt. Från hans penna kommer romanerna "Glasvägg", "Morozovs alternativ", samlingar av romaner och noveller "På hjul" och "Vad ska du säga adjö."

Litterärt uppsving

Efter kollapsenSovjetunionens fulländade författare Rybas kände subtilt relevansen av temat för renässansen av det kejserliga temat och koncentrerade sina ansträngningar på det. Hans ideal är ett evigt tillstånd - ett imperium som villkorslöst omfattar i rum och tid alla människor som lever i det, förenat av idén om den högsta transcendentala sanningen. Dessutom leds hela folket av en enda, helig och sekulär makt.

Från och med 90-talet har författarens arbete dominerats av romaner publicerade i den berömda serien "The Life of Remarkable People" av förlaget "Young Guard". Vi talar om verken "Stalin", "Stolypin", "General Kutepov", "Gromyko", "Vasily Shulgin", "En rysk nationalists öde". Böckerna är skrivna med ett tydligt anspråk på absolut historicism. Man bör hylla Svyatoslav Juryevich när han arbetade fram en stor mängd dokumentärt material.

Men Svyatoslav Rybas, medtagen av sitt arbete, hör knappt sina landsmäns argument om deras släktingar som dog av förtryck. Stalin, som agerar enligt principen "ändamålet rättfärdigar medlen", tyvärr, är ett absolut för honom.

Författarens argumentation är fruktansvärd för en eftertänksam läsare med sin omänsklighet, faktiska likgiltighet för oskyldiga offer. Det är anmärkningsvärt att han i en intervju formellt känner igen dem. Men genom att bygga sitt vidare resonemang uttalar han undantagslöst ett kort och mycket vältaligt ord "men". Efter det börjar han, först försiktigt, och sedan med inspiration, att sjunga folkens ledare.

Följer kanalenideologier

Rybas syn på reformatorns gest alt Stolypin är lika subjektiv och långt ifrån en heltäckande historisk bedömning.

Författaren manipulerar statistik och främjar idén om att glorifiera den regeringsvänliga reformatorn. Han ignorerar alternativa projekt och försöker bevisa progressiviteten i Pyotr Arkadyevichs idéer. Samtidigt föreslogs en mer effektiv jordbrukspolitik av en samtida till reformatorn, professor Chajanov, som buade och ignorerade av sina landsmän. Stolypins projekt dog ut i och med hans död. Chayanovs projekt, baserat på samarbete, höjde efter 70 år jordbruksekonomin i hälften av länderna i Latinamerika.

Det är anmärkningsvärt att på scenen på en av huvudstadens teatrar var det premiär för pjäsen av samma författare "Conspiracy of the tops or total coup" (ett annat namn är "Coup d'état"). Vad kan sägas om nästa, absurda till sin essens, historiska jonglering - den ryska elitens konspiration mot Nikolaus II? Enligt det kreativa konceptet av dramatikern Rybas skapades en konspiration mot kejsaren 1916 av högt uppsatta tjänstemän, och en "tredje part", som var bolsjevikerna, utnyttjade den. Frågan uppstår, hur man korrekt kommenterar en sådan logisk pinsamhet?

Awards

Många begåvade personer i staten tilldelades inga utmärkelser. Man kan åtminstone minnas den absolut briljante Vladimir Vysotsky eller den sovjetiska teaterkritikern Natalya Krymova, som under hela sitt kreativa liv med hög professionalism motsatte sig ämbetet. Det är sant att hon tilldelades en utmärkelse, och det var av en slump.

Svyatoslav Rybas hade tur i detta avseende. Hans utmärkelser är inte begränsade till priser (N. Ostrovsky, A. Nevsky, A. Delvig, N. Karamzin). Författaren tilldelades de ryska orden "Saint Anna" 2:a och 3:e graden.

Dessutom har Svyatoslav Rybas också utmärkelser från den rysk-ortodoxa kyrkan: orden av Sergius av Radonezh, Serafim av Sarov, Daniil från Moskva. En gång var han ordförande för stiftelsen, som var relaterad till restaureringen av Kristus Frälsarens katedral. Som du kan se är Herrens vägar outgrundliga, eftersom vi talar om en författare som försöker vittja Josef Stalin, en man som upprepade gånger brutit mot Guds första bud.

Slutsats

Vi sammanfattar synpunkterna från läsare som motsätter sig hjälten i den här artikeln, och vi kommer att försöka ta reda på vem Svyatoslav Rybas är för dem. Svaret ligger på ytan: inte på något sätt en ingenjör av mänskliga själar, utan snarare en advokat för imperiet. Tekniskt sett är han en redaktör som retuscherar historien och på ett listigt sätt motiverar den våldsamma utrotningen av miljontals släktingar till hans potentiella läsare med högsta ändamålsenlighet.

Förresten, den här tekniken - att få historien att fungera som en sakralisering av makten, är inte på något sätt ny. Det har praktiserats sedan medeltiden. Både förfalskning och svek användes. I synnerhet bevisade den italienske humanisten Lorenzo Valla att dokumentet genom vilket kejsar Konstantin överförde makten till påvarna, Konstantins gåva, är ett falskt. Tiden sätter allt på sin plats. I framtiden en riktig förstöraremedeltida myter om gudgiven makt skapades av Rene Descartes.

Låt oss dock återgå till artikelns hjälte, som försöker återföra sitt folk till medeltiden med sina skrifter. Svyatoslav Rybas är tyvärr inte ensam om detta. Idag finns det ett antal författare som praktiserar ett instrumentellt förhållningssätt till historien och arbetar fruktbart inom den så kallade "historiska verksamheten".

Jag skulle vilja hoppas att rysk litteraturkritik inom en snar framtid kommer att skapa sina fans för att komma till botten med sanningen. Att hon äntligen skulle vakna ur sömnen och ge en ordentlig bedömning av litteraturen som spelade ihop med politiken. Ändå bör sådan kreativitet avslöja sanningen och tjäna sitt folk.