Litteraturgenomgång: exempel på skrivande för avhandling, avhandling, forskning och artiklar

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Vetenskapligt arbete är att skapa ny kunskap. Det nya är alltid relevant och soci alt betydelsefullt, men korrekt sammanställning och utformning av en litteraturöversikt är ett exempel på mödosamt och hårt arbete. Redan innan det ögonblick när det finns en anledning att tillämpa GOST, metodologiska instruktioner från avdelningen eller rekommendationer från det akademiska rådet för listan över källor, måste du veta vad du ska samla in, hur du samlar in och i vilken ordning du ska tillämpa. Nyhet, relevans, social betydelse och verklig användbarhet är alla steg till det som redan finns där. Vad exakt denna ökning av kunskapsutrymmet består av är det viktigt att visa korrekt.

Två sidor av citat

Review av litteraturen om forskningsämnet - ett exempel på Janus Two-faced i praktiken. På latin är det en dörr, vilket betyder en dörr mellan det förflutna och framtiden. Källor är en viktig del av inte bara vetenskapligt arbete.

Även i skolan deklarerar eleverna sina kunskaper genom att citera läroböcker eller "regler" från sina föräldrar,ge andra skäl för de slutsatser eller beslut som fattas. Varje person skapar ny personlig kunskap utifrån vad han redan har och gör detta i ett dubbelt sammanhang:

• systematisering av kunskap - förmågan att använda en rad källor;
• kunskapsformulering - förmågan att korrekt sortera källor.

Den första prioriterar vad mamma sa och vad farfar eller skolkamrat sa, vars kunskap fortfarande är ifrågasatt. Ibland kommer åsikten från en granne på golvet eller en förbipasserande på gatan att ha ett långt ifrån noll värde. Kunskap kan komma från ett skolevenemang eller observation av naturfenomen.

Vetenskapen är mer komplex och mångfacetterad än livet. Det finns kreativitet här, det finns "ingen logik alls", det finns absolut "ingen lag", men det finns intuition och en speciell stil av insikt om verkligheten, som bara författarna kallar logisk och rimlig.

I den vetenskapliga världen är mängden information stor och växer katastrof alt.

Den andra aspekten (design) är helt tydlig: GOST, riktlinjer och anpassade hur man gör en litteraturgenomgång på exemplet med en liststruktur, ett hierarkisystem eller en relationsmodell har utvecklats och blivit grunden.

Den första aspekten (systematisering) är en personlig, auktoriell, kreativ handling i sig. Författarens kunskap lägger källorna i systemet, som tegelstenar i grunden för en byggnad av ny kunskap, ofta undermedvetet. En litteraturgenomgång om forskningsämnet är ett exempel på en uppgift som kommer att lösas av var och en på sitt sätt i ett sådant sammanhang, men inte alltidmedvetet.

Enkla men väsentliga representationer av kunskap

Det enklaste alternativet (A) är en artikel (en rapport, bara ett "ark" med handskriven text), inte nödvändigtvis korrekt formaterad information vad gäller källor. Det är absolut likgiltigt för författaren hur man betecknar sina kunskaper och idéer om sina föregångare, men förklaringen om det nya är synligt för författaren endast mot bakgrund av det gamla. Här är litteraturöversikten ett exempel på semantik, inte syntax.

Ett annat ark, född på gymnasiet, av en okänd konstnär, är dyrare och betydelsefullare än många år och avhandlingsarbete i flera volymer.

En vetenskaplig artikel är ett inträde i kollegornas idévärld genom redaktörerna för en vetenskaplig tidskrift. Här kommer den befintliga kunskapen att stå emot det nya, och redaktörerna kommer först att gå igenom källorna enligt kriteriet om efterlevnad av reglerna och sedan göra allt för att se något intressant, nytt och relevant i författarens artikel, och oftare, tvärtom, de kommer att hitta något att klaga på.

Uppsatsen är en skyldighet att visa kunskap, förmåga att lösa problem och formulera resultat. Detta är gårdagens elevs första "gå ut till folket". Andelen doktorander som går till examen eller vetenskapligt arbete är alltid låg, annars skulle det inte finnas någon som bara jobbar.

Varför behöver samhället 100 % av kreatörer och vetenskapsmän i varje utbildningsinstitution? Inom området grundskoleutbildning är en kritisk granskning av litteraturen ett exempel på lojalitet. Det är viktigt att helt enkelt utvärdera det faktum att skaffa kunskap och testa det i praktiken. Misstag i citat är inte tillåtna, men prioritet här är inannat.

Ett tal på en konferens är en rapport, och det kan inte hänföras till en vetenskaplig artikel, men konferensens organisation kräver vanligtvis en skriftlig redogörelse för talets kärna, och därför kommer det att vara nödvändigt för att ange källorna. Konferensens organisationskommitté bryr sig inte om vem som talar: en vetenskapsman, en student eller en skolpojke. Att ta exemplet med en granskning av skollitteratur eller metoder för gymnasieutbildning fungerar inte ens under det första året: du måste göra allt på ett vuxet sätt.

Obligatoriska kunskapsrepresentationer

Enkelt alternativ (I) - en artikel helt (omedvetet) felaktigt formaterad, men författaren väljer alltid källorna på ett förnuftigt sätt. Fel i syntaxen för länkar är acceptabla, men här är meningen redan långt ifrån logik: kreativiteten har tjänat. Inte längre en skolpojke, ännu student, men redan en riktig framtida vetenskapsman. Genomgången av litteraturen är ett exempel på en oberoende "kompott" av kunskap, som studeras i syfte att kritisera, förstöra och skapa sin egen.

Masternivå är inte en kandidat- eller doktorsavhandling, utan redan ett vetenskapligt arbete skapat i kvalificeringssyfte. Här är den bibliografiska genomgången av litteraturen ett exempel på ett tufft grepp både från institutionen, Akademiska rådet eller Högre intygskommissionen och författaren själv. Det är fundament alt viktigt för författaren att utföra citeringen korrekt både när det gäller att systematisera kunskap och utforma källor.

Forskningsarbete – det här är rapporter, problemformuleringar, artiklar, böcker, avhandlingar. För en ordentlig litteraturgenomgång i en forskningsartikelexempel på sådant arbete är viktiga - de blir ofta källor, men kräver adaptiv tillämpning. Vetenskapens utveckling står inte stilla. Om designmomentet (själva länken) förändras lite, så kännetecknas systematiseringen av kunskapskällor inte bara av dynamik, utan också av ett "omvänt drag".

(A) och (I) - från enkel till komplex

En nybörjarförfattare (A) och en student som självsäkert lämnar för naturvetenskap (I) måste alltid följa reglerna för att tillämpa kunskap och utföra citat. I båda fallen är de allmänna GOSTs och utbildningsinstitutionens regler desamma, men nivåerna på skyldigheten att följa reglerna och normerna är olika.

På hur man gör en fältanalys och litteraturgenomgång finns exempel på din egen läroanst alt. Det är tillåtet att använda Internet till en rabatt för tidpunkten för publicering: inte varje webbresurs anser att det är sin plikt att fastställa datumet för uppkomsten av information som han ansåg vara viktig. Författarens version är att föredra.

Obalansen i författarens verklighetsuppfattning, märkbar från litteraturöversikten i forskningsarbetet, på exemplet med objektiva fakta i denna verklighet, enligt granskaren (läsare, handledare, institution, akademisk råd), är uppenbart.

Författaren kan fortsätta att hålla fast vid sin synpunkt, men mycketdet är bättre om han flyttar sitt (I), i en oansenlig tid för andra, till början av utbudet av färdigheter för att analysera, systematisera och presentera kunskap, till exempel till positionen (F) - livet, (I) - forskning eller (N) - vetenskap.

Citeringsstil

I vetenskapligt arbete, när man skriver en artikel, avhandling eller bara en forskningsrapport, är mängden information som studeras som källor viktig. Men mängden kunskap som utvinns från källor är alltid mycket mindre. Logiken bakom användningen av källmaterial är lika viktig som stilen på dess analys och presentation.

1. Forskaren arbetade hela sitt liv, talade, skrev artiklar, böcker, försvarade två avhandlingar, publicerade en monografi och blev akademiker, och en enkel student kommer bara att extrahera en fras från ett auktoritativt arv. Det är bra om han anser att det är värt besväret, men han kan lätt skriva: "Okunev S. Ya., automatisering av arbetsflödet på PL / 1-språket - inget resultat." Samtidigt kommer han omedelbart att referera till flera artiklar och akademikerns monografi utan att ange sidor och skäl för den kategoriska slutsatsen.
2. En annan student kommer att närma sig mer ansvarsfullt: “A. P. Ershov var engagerad i C/C++-automatisering av programproduktion, utvecklade metoder och teknologier för mjukvaruutveckling, gjorde försök att använda produktionssystem och Prolog-språket. Arbetet visade sig vara meningslöst och mödosamt, de hittade ingen tillämpning. I skapandet av expertsystem visade Prolog den absoluta ouppnåeligheten av ett positivt resultat. Samtidigt kommer både Ershov och Ashley, Pospelov, Ivanov och Petrov att citeras. Det finns många olika källor från olika författare, menAtt citera dem ledde till en slutsats och det viktigaste resultatet.
3. Den tredje studenten kommer att spendera ännu mer tid, läsa inte bara böcker, välrenommerade professorer, titta igenom hundratals artiklar och konferensmaterial, utan också göra sin egen analys på Internet. Här kommer volymen att begränsas till en fras: "Teorin om objektorienterad programmering och molnteknologi i en meningsfull och komplett implementering är 1991 [1], och inte 2005-2006, som [Amazon company] hävdar, och inte 1960, när D. Licklider uttryckte idén om cloud computing, eftersom 1960 inte bara internet existerade, men ingen drömde ens om en smartphone. Även om idén om att virtualisera data och applikationer är lika gammal som världen, även för en städare från vilket blygsamt företag som helst i början av 80-talet av förra seklet.”

Det sista stycket citerades:

• [1] - länk till publikationen "Objektorienterad programmering: stat och framtidsutsikter / Slava Chip; Vetenskapligt-tekniska firman "PRINT", Issled. labb. S. Chip. - Minsk: B. i., 1991. - 58 s."
• [Amazon] - en referens till företaget, som anses vara molnprodukternas huvudfader. Detta är viktigt, eftersom ingen vet och kommer inte att veta hur, när och av vem molnet skapades. Det moderna molnkonceptet är lika vagt som själva molnidén.

Citat "D. Licklider" från serien "Sådana är namnen som kommer ihåg och nämns." Som regel, för 60-talet, kan du komma på och säkert utse många efternamn både i programmering och i virtualisering, ochför cancerbehandling – svårt att verifiera.

Betoning av citat och författarskap

Användningen av den bildliga referensen "städerska" är ett karaktäristiskt sätt att betona felaktig tankeutveckling. Ju snabbare och mer objektivt den framtida vetenskapsmannen går framåt i sin forskning, desto mer kritiskt analyserar han andras kunskap och ju stelare hans egen, desto mer kortfattat försöker författaren sätta accenter. Det är synd eller inte, men till och med monstren från Oracle eller Microsoft har arbete som inte kunde göras och beslut som det vore bättre att inte ta.

Man kan rimligtvis hitta fel på vad som helst, men inom området vetenskaplig kreativitet och forskningsarbete är en analytisk genomgång av litteraturen ett exempel på hur ett existerande faktum eller kunskap dissekeras på ett visst sätt under skalpellen av ett uppnått mål.

Vetenskap och vetenskapliga och tekniska framsteg är inte personliga, utan offentliga. Så snart författaren "föddes" med en idé, och den kändes igen av det allmänna medvetandet, är samhället absolut inte intresserad av författaren själv. Den senare har endast den lagstadgade rätten att försvara sitt eget författarskap och gå vidare. Men samhället kommer alltid ihåg och hedrar vetenskapsmän, forskare och specialister som minns det.

Hur detaljerad citatet ska vara är en enkel fråga. Efternamn bör endast användas om de verkligen är kända och något verkligen är kopplat till dem. Annars bara resultatet och en länk till källan: [13] - så kortare. När det kommer till en produkt, forskning eller evenemang -det är viktigt att ange exakt detta, och att inte citera författarens text - det är alltid mycket.

Citeringsvolymer

Olika utbildningsinstitutioner, handledare och allmän vetenskaplig praxis rekommenderar att man lägger 30-40 % av den totala mängden arbete på en analytisk genomgång av litteraturen. Ett exempel - inte objektiv logik, men det är accepterat.

Den enklaste lösningen på mängden litteratur som ska granskas och skickas in är den högsta för den första delen, den minsta för den andra. Ju mer analytiskt arbete som görs, desto mer tillförlitliga slutsatser. Ju mer kortfattad och exakt den är, desto bättre.

Varje artikel, avhandling eller forskningsartikel har ett tema som definierar målet och målen för att uppnå det. Ett ännu tuffare tillvägagångssätt än i rättsvetenskap avgör vetenskaplig kreativitet - ingenting ligger utanför forskningens ram, bara ämnet för arbetet och de uppgifter som löses är relevanta.

Förhållandet mellan volymen av citat av egna verk och andra författare är viktigt. Det senare har företräde. Egna verk - detta är viktigt endast i samband med deras utveckling i det aktuella arbetet, men vi talar i alla fall om vad som uppnås, och inte om vilka förtjänster som redan har erkänts och publicerats.

Exempel på en litteraturöversikt för en vetenskaplig artikel

Tema "Filer, mappar och blockchain: View Evolution Logic".

Artiklens relevans och syfte. Världen är tacksam mot de stora sovjetiska datorerna och IBM 360/370-serien. Information "arkeologer" till denna dag räkna ut vilket som är bättre: BESM, Ural eller Minsk, varför ES-datorer är så lika IBM och om det var värtljus spel. Men filer och mappar finns än idag i sin ursprungliga form, och blockkedjan kommer att gå samma väg.

Eftersom världen redan har erkänt termen "blockchain" och dess betydelse har blivit uppenbar åtminstone för utvecklare och avancerade användare, kan ämnet beskrivas enligt följande. Här är litteraturöversikten ett exempel på kravet på en extremt brutal analys av ett enormt antal böcker och specialutgåvor på filsystemet.

Enligt Wikipedia har flera dussin filsystem utvecklats och fungerar framgångsrikt.

Applikationsprogram har ofta gjort försök att ge mening åt filer. Vissa programmerare förstod att varje mapp uppfattas av användaren som ett objekt som innehåller innehåll om ett visst ämne, men än i dag finns det bara filer och mappar.

Problemet med befintliga filsystem är att det inte finns några riktiga filer eller mappar, utan riktiga dokument skapade vid en viss tidpunkt av en specifik anledning. Ja, det finns en förståelse för hur.docx skiljer sig från.xlsx, men poängen är inte ens att vektorformat innehåller en "meningsfull" förståelse av en bild, och inte en raster. Vektor är skalbarhet. Ett raster är en prick. Uppsättningen av prickar kommer aldrig att sträckas till önskad storlek, eftersom de måste ökas, och det här är en dimma, en suddig bild. Vektorn sträcks ut som definierat av utvecklaren av en viss grafikredigerare, men varken mer eller mindre.

En databas är i alla fall en fil, men bara en programmerare vet vilken betydelse den innehåller och exakt vadrelationer i den är sammanlänkade till en helhet.

Grundläggande slutsats: när en fil eller mapp har skapats är semantiken förlorad. Författaren glömmer vad han gjorde, när, av vilken anledning, hur han använde det. De rent psykologiska egenskaperna hos en persons intellekt kan tillåta honom att komma ihåg något, men en fil eller mapp är inte kunskap som finns i huvudet, de är utanför systemet. De har åkt på en "oberoende resa", och i informationshavet har de varken en kurs eller en rörelsealgoritm.

Blockchain är en regelbyggd kedja av länkad data. Födelseplatsen för blockkedjan var fältet för kryptovalutor. Erfarenheten av att implementera transaktionsmekanismen, tack vare utvecklingen av databasteknik, är stor. Faktum är att en kombination av idén om en semantiskt laddad sekvens av data och korrekta transaktioner i dem bildades, först av allt, tid, åtgärd och funktioner för varje specifik åtgärd.

Självklart pågår utvecklingen av filsystem och blockchain fortfarande, det gamla och det nya är efterfrågade och används produktivt, men faktum kvarstår, och troligen är en revolution på detta område inte långt borta. Filer och mappar kommer att bli mer "medvetna och oberoende", de kan nås och de kommer att svara med nödvändig information.

Analys och surflogik: "filer + mappar" och "blockchain"

I den föreslagna versionen görs en litteraturgenomgång, som i ett bibliotek, som ett exempel på arbetet med en stor steggrävare (en enorm maskin för att utvinna stora volymer sten som kan arbeta på mjuk mark).

Sådana mekanismer tillverkas på beställning och monteras på platsutförandet av arbetet. I det här fallet ligger stenen redan - den har samlats sedan det ögonblick då filerna och mapparna dök upp. Filsystemen har utvecklats snabbt. Tekniskt sett är utrustningen och programmen för att skapa och bearbeta data perfekta inom gränserna för modern kunskap.

Det är på denna enkla grund som det föreslagna exemplet på en litteraturgenomgång om ämnet "Filer, mappar och blockchain: logiken i utvecklingen av åsikter" inte finns en enda författare, inte en enda referens. Forskningsarbete (FoU) inom detta område har precis börjat, och i en unik massiv skala. Det är ingen mening att hänvisa till detta ämne ännu, och det finns ingen att hänvisa till. Du kan nämna Satoshi Nakamoto som skaparen av "bitcoin", men han använde själv termen "cent". Dessutom har kryptovalutor och blockkedjor redan gjort en lång resa och blivit föremål för forskning av ett stort antal företag och specialister.

Här kan en specifik genomgång av FoU-litteraturen och exempel på verkliga system inte byggas. Kärnan i problemet: "filer + mappar" och "blockchain" - ingen anser situationen på detta sätt. Alla jobbar med det första på gammaldags sätt, och med det andra - hur det blir och hur det utvecklas.

Kategoriskt och exakt

Föreslagen litteraturgenomgång, ett exempel på vad man inte ska göra. I den sista delen är det för det första omöjligt att entydigt hävda exakt kunskap, samtidigt som det inte finns något som styrker dess riktighet.

Ja, om du pratar med någon användare kan du i de flesta fall hitta hela användningen av filsystemet på hans dator.

En utbildad användare kommer att bryta nermappar på hyllor och filer på mappar och kommer att namnge all informationsegenskap korrekt och tydligt. Allt på ryska, engelska eller kinesiska - i alla länder i världen på ditt modersmål.

Blockchain från födseln fick en unik formel som du inte kan blanda ihop med någonting: en kedja av relaterad data byggd enligt reglerna. Om det distribueras eller inte över flera datorer är inte viktigt. Det enda viktiga är att en "känsla" dyker upp här, och i denna "bemärkelse" är det inte tillåtet att radera en enda transaktion i kedjan. Regler, koppling, syfte och tid är viktiga, faktiskt, handlingen och dess innebörd.

I detta sammanhang representerar själva genomgången av den vetenskapliga litteraturen (som exempel på olika attityder till data) författarens privata åsikt om det framväxande nya kunskapssystemet. Men författaren har ingen rätt att tillåta sin egen unika karaktär.

Alltid och i alla fall kommer författaren inte att förlora om han erkänner förekomsten av en liknande åsikt eller förståelse av situationen, eller arbete som redan gjorts på ämnet som studeras.

Knowledge Research Success

Genom att granska litteraturen och exempelformuleringen för ämnet kan du fastställa kärnan i arbetet och de förväntade resultaten. Logiken i vetenskaplig kunskap är sådan att förmågan att använda en rad källor och korrekt klassificera källor bestäms genom filtret för den forskning som utförs.

Om en artikel skrivs finns det en kort förståelse för en eller två positioner, vars kunskapsökning kräver motivering. I uppsatsen behöver du visa de förvärvade kunskaperna och färdigheterna. Avhandlingen behöver styrkanyhet och relevans enligt de bestämmelser som lämnats till försvar. I researcharbete behöver du beskriva något nytt som kunden lägger pengar på.

Det finns en poäng i varje format att tillämpa författarens logik, och det är möjligt att poängen är att visa misslyckandet med den valda vägen. Men den fasta övertygelsen om att ett omvänt drag fortfarande är nödvändigt, att allt måste startas om igen, är också ett resultat.

Att uppnå ett mål eller att tro att målet borde ha satts på ett annat sätt – båda är också ett resultat och även en otvivelaktig framgång.