Sam Peckinpahs Steiner: The Iron Cross och dess uppföljare av Andrew W. McLaglen

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Som de säger, man bör lära sig inte bara av andras segrar, utan också av misstag och misslyckanden. Därför finns det i världsfilmindustrins historia många filmer som inte bara berättar om vunna strider utan också om militära nederlag, de flesta av dem värdiga och heroiska, men ofta berömda. Filmen Steiner: The Iron Cross är en av de sistnämnda filmerna, denna bild berättar mycket dramatiskt och effektivt om de fascistiska truppernas militära misslyckande 1943.

Synopsis

Den amerikanske regissören Sam Peckinpah, som åtog sig att spela in en film om tyskarnas strid på Tamanhalvön, ville skapa en uppriktigt antikrigsfilm. I filmen Steiner: The Iron Cross försökte han visa inte bara alla fasor i ett blodigt krig, utan också omänskligheten hos dem som var genomsyrade av propaganda och dess anda. Konstigt nog var filmen, där regissören visade nazisterna mycket hårt, mer framgångsrik i Tyskland än i USA.

Bilder av centralkaraktärerna i projektet förkroppsligades av James Coburn och Maximilian Schell. Inspelningen ägde rum i Jugoslavien, där regissören kunde använda riktiga sovjetiska stridsvagnar från andra världskriget, bevarade i den jugoslaviska arméns lådor.

Sammanfattning

Händelserna i målningen "Steiner: Iron Cross" utspelar sig 1943. Huvudpersonen, kapten Shtranski (M. Schell), anländer till frontlinjen under befäl av överste Brandt (D. Mason). Bland hans underordnade finns innehavaren av järnkorset, sergeant Rolf Steiner (D. Coburn), som åtnjuter obestridlig auktoritet bland sina kollegor. Shtranski, som drömmer om att få samma belöning, är redo för allt, inklusive list och elakhet. Samtidigt rycker sovjetiska trupper obönhörligen fram och orsakar allvarlig skada på nazisterna.

Falska anklagelser

När filmen "Steiner: The Iron Cross" släpptes, var alla sovjetiska tryckta medier indignerade över att projektet dök upp på världsduken. En sådan reaktion orsakades av författarens försök att i en blandad genre av västerländsk och militär dramatik motsätta sig antagonisten, den fascistiska hövdingen, med huvudpersonen, scouten Steiner. Filmen anklagades för att förvränga historiska fakta, rättfärdiga fascism, förtala den sovjetiska armén och öppet främja våld.

Lyckligtvis kan varje landsman idag, efter att ha tittat på bandet, lätt övertygas om färgernas förtjockning och det absurda i alla anklagelser. Naturligtvis var Sam Peckinpahs kunskap om Sovjetunionen mycket villkorad, detta bekräftas av naiviteten i skildringen av ryska soldater. Orsakar intetvivla på att "Steiner: The Iron Cross" saknar psykologiskt djup, i jämförelse med samma "Straw Dogs" lämpar den sig för en entydig tolkning. Men ställningen för skaparna av projektet saknar ens ett spår av revanchism. Dramat är till en början humanistiskt och krigsfientligt. Bara på 70-talet, i en tid präglad av konfrontation mellan USA:s och Sovjetunionens ideologi och politik, användes hon som en "syndabock".

Antikrigsdrama

En enastående mästare inom actionfilmer och westernfilmer, regissören Sam Peckinpah, vände sig för första gången till det militära temat i projektet från 1977. Visserligen inkluderade hans filmografi vid det här laget band om det amerikanska inbördeskriget ("Major Dundee") och revolutionen i Mexiko ("The Wild Bunch"), men de kan endast betraktas som militära i en viss mening. Men bara i "Järnkorset" lyckades han förverkliga sina idéer i stor skala. Redan nu är demonstrationen av explosioner och människokroppar som flyger från stötvågen överraskande. Även om specialeffekterna inte var ett självändamål för regissören. De var nödvändiga för att förverkliga hans huvudidé. Sam Peckinpah ville framkalla äkta avsky mot det hänsynslösa blodbadet, den vansinniga massakern, den massiva blodsutgjutelsen som råkade involvera olika människor på båda sidor om barrikaderna.

Uppföljare

Direktören upphöjde inte Wehrmacht-soldaternas bedrifter, bland vilka fanns människor som beter sig annorlunda under militära operationer till bästa av sin tapperhet eller elakhet. Peckinpahs idé är mer mättad med pacifism, fördömande av fasorkrig ur humanistisk synvinkel. Det här bandet är många gånger ärligare, och viktigast av allt, mer begåvat än många andra uppriktigt sagt spekulativa filmer, inklusive uppföljaren "Steiner: The Iron Cross", som filmades två år senare av Andrew W. McLaglen. Varken Sam Peckinpah eller skådespelarna som spelade huvudrollerna i originalfilmen hade något med detta filmprojekt att göra. Den här gången gest altas Steiner på duken av Richard Burton, och major Stransky spelades av Helmut Grim.

Berättelse

Berättelsen om Steiner: Iron Cross II utspelar sig 1944 på västfronten. Tyska soldater kämpar inte längre för Hitlers ideologi, utan för deras liv. Den lakoniske Rolf Steiner har ett rykte som en rebell som struntar i de högsta led, men samtidigt har sergeanten obestridd auktoritet bland vanliga soldater. Hjälten är redan trött på kriget till döds, så han, på egen risk och risk, försöker slutföra varje strid med minsta förluster, med lite blodsutgjutelse.

Inkonsekvenser och sviktande story till viss del kompenseras av underhållning. Regissören mättar berättelsen med ramar med maskingevärsskott som tränger igenom kropparna, spektakulära explosioner, använder ofta ett rivet, kontrastbaserat montage. Det är svårt att anklaga skaparna för att försköna verkligheten, men karaktärernas moraliska förnedring är mycket övertygande.