"Zadonshchina": skapelseår. Monument av forntida rysk litteratur i slutet av XIV - tidiga XV århundraden

Innehållsförteckning:

"Zadonshchina": skapelseår. Monument av forntida rysk litteratur i slutet av XIV - tidiga XV århundraden
"Zadonshchina": skapelseår. Monument av forntida rysk litteratur i slutet av XIV - tidiga XV århundraden

Video: "Zadonshchina": skapelseår. Monument av forntida rysk litteratur i slutet av XIV - tidiga XV århundraden

Video:
Video: Даниил Хармс. Коротко и ясно // Краткий обзор жизни и творчества 2024, Juni
Anonim

Syftet med den här artikeln är att ge information om ett så stort monument av forntida rysk litteratur som "Zadonshchina". År av skapelse, författare, komposition och konstnärliga drag – vi kommer att diskutera alla dessa frågor med dig.

Historiska förhållanden

År 1380 ägde en händelse rum som spelade en stor roll i livet för inte bara Ryssland, utan hela världen. Detta syftar på slaget vid Kulikovo, där tatarerna besegrades. Denna händelse skingrade en gång för alla rykten om fiendens oövervinnlighet, och Ryssland var hoppfullt att bli av med det långsiktiga oket. Det fungerade också som en förutsättning för enandet av furstendömena runt centrum, Moskva, vilket markerade början på den framtida staten. Så man bör inte bli förvånad över varför den stora segern så ofta täcktes i de litterära monumenten från den antika ryska eran. Forskare talar om Kulikovo-cykeln, som inkluderar det arbete vi är intresserade av.

zadonshchina skapelseår
zadonshchina skapelseår

"Zadonshchina": skapelseår, allmän information

Ett härligt litteraturmonument, en högst konstnärlig skapelse… Odiskutabelt bevis på äktheten av "Ordet…" – alla dessa egenskaper gäller förmilitär berättelse som heter "Zadonshchina". Vem som skrev det är en omtvistad fråga och knappast lösbar. Det finns förslag på att författaren var Sofony Ryazantsev. Detta namn indikeras av texten "Zadonshchina" och ett annat verk - "Tales of the Battle of Mamaev." Litteraturkritiker har ingen annan information om Ryazantsev. Men hänvisningen till hans namn antyder att Zephanius skapat något slags litterärt monument som inte har kommit till oss. Den okända författaren vägleddes av honom, från vars penna "Zadonshchina" kom ut. Året för skapandet av denna militära berättelse är inte exakt känt (vilket inte är förvånande för forntida rysk litteratur). Det antas att verket var ett direkt svar på händelser, vilket innebär att tiden för skapandet av "Zadonshchina" infaller i början av 80-90-talet av XIV-talet.

Berättelsen representeras av sex listor. Det tidigaste som har kommit ner till oss, forskare går tillbaka till 1470-talet. Dess andra namn är listan över Euphrosynus. Varianten är en förkortning av någon original lång text och kännetecknas därför av ett stort antal fel, förvrängningar och utelämnanden. Förresten, bara i listan över Euphrosynus används namnet "Zadonshchina". Året för skapandet av den senaste versionen av berättelsen är inte heller fastställt (ungefär 1600-talet), och där betecknas verket som "The Tale of … Prince Dmitry Ivanovich". Detsamma gäller alla andra varianter av ett litterärt monument. De är också defekta, men tillåter litteraturvetare att rekonstruera origin altexten.

zadonshchina författare
zadonshchina författare

Komposition och handling

Förhärliga de ryska truppernas seger över fienden -"Zadonshchina" har en sådan handlingskontur. Samtidigt drar författaren medvetet en parallell med "Ordet …", men vädjan till det stora monumentet förklaras inte av blind imitation, utan av en avsiktlig jämförelse av nutid och dåtid (och inte i fördel av den senare). Omnämnandet av "Orden …" gör det klart att endast prinsarnas oenighet ledde till problem i det ryska landet. Men detta är i det förflutna, nu var segern över erövrarna vunnen. Ekon med "Word …" finns både på nivån för individuella enheter (överföring av berättaren från en geografisk punkt till en annan i ett ögonblick) och plotkomponenter. Till exempel, på vägen innan striden börjar, skiner solen på Dmitry Donskoy - så här berättar Zadonshchina. Författaren till The Lay… (också namnlös, förresten) nämner förmörkelsen som ett dåligt omen.

Berättelsen består av två delar. De föregås av en introduktion, med hjälp av vilken författaren sätter läsaren i en speciell, högtidlig stämning och informerar honom också om de verkliga målen som eftersträvas av skapandet av "Zadonshchina". Inledningen betonar också den optimistiska stämningen i berättelsen, vilket indikerar att Moskva - som det nuvarande centrumet för staten - är en fortsättning på Kiev, etc. Den första delen av arbetet är "synd". Berättaren skildrar de ryska truppernas nederlag, prinsessornas och bojarernas sorg över de döda. Naturen antyder dock: snart kommer de "otäcka" att besegras. Och så hände det i "berömmet", när fienderna tog till sig och ryssarna fick rikt byte.

skapandet av en zadonshchina
skapandet av en zadonshchina

KonstnärligtFunktioner

Poetiken i "Zadonshchina" bestäms till stor del av dess likhet med "Ordet…". Läsaren ställs inför samma antropomorfa bilder, epitet som helt klart är av folkloristiskt ursprung. Samtidigt finns det fler bilder som har religiös betydelse, och det finns inga referenser till hedendom alls. Den här historien skiljer sig markant från förevändningen. Verket "Zadonshchina" är mycket heterogent i stilen. Så, tillsammans med poetiska texter, finns det fragment som påminner mycket om affärsprosa. Hennes spår förekommer också i kronologisk detalj, noggrant uppmärksamma på prinstitlarna.

arbete zadonshchina
arbete zadonshchina

"Zadonshchina" och "Word…"

Som redan nämnts är "Zadonshchina" också värdefullt eftersom det är ett bevis på äktheten av "Ordet". Det sistnämnda ifrågasätts inte bara för att, före Musin-Pushkins plötsliga upptäckt av monumentet 1795, ingen någonsin hade sett "Ordet …", utan också på grund av diktens extraordinära konstnärliga värde. Detta antydde en falsk (och det fanns prejudikat). Hennes omnämnande i "Zadonshchina" borde ha satt ett slut på tvisten, men … Det fanns förslag om att detta "ord …" skapades efter exemplet med det förment efterföljande monumentet. Tja, frågan om ursprunget till båda verken av gammal rysk skrift förblev olöst.

Rekommenderad: