"Heart of a Dog". Problemet med gränslös omoral

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Michail Afanasyevich Bulgakovs verk får mig att noggrant analysera handlingarna i berättelserna och de idéer som är inbäddade där. De senare, kännetecknade av sin specificitet och mångsidighet, förblir i folkets medvetande under ganska lång tid. De har ingen brådska att slösa bort sin potential för diskussion.

Berättelsen "The Heart of a Dog" är ett berömt verk av mästaren, skrivet 1925, men missade pressen sextio år senare. Förbudet provocerades fram just av det skarpa innehållet i manuskriptet, som beskriver sovjettidens liv och liv på 1920-talet.

Plotten i den "monstruösa historien"

Framför oss ligger liket av en ung man som tills nyligen levde och bar namnet Klim Chugunkin. Professor Preobrazhensky känner behovet av experiment och tar bort den viktigaste endokrina körteln, hypofysen, såväl som könskörtlarna, och bestämmer sig för att transplantera dessa fragment till gårdshunden Sharik, som så småningom borde bli en "man". Det är inte förvånande att en sådan fantasi helt riktigt beskrevs av författaren själv som "monstruöshistoria.”

Angående själva titeln på berättelsen kan vi säga att ordet "hund" här betyder "extremt dåligt". En snäll och tillgiven hund förvandlas till en äcklig, ond och ouppfostrad personlikhet, som personifierar familjens alla låga laster. Detta är ett av de väsentliga problemen med Heart of a Dog.

Karakteristika hos karaktärerna i berättelsen

Känd hemma och utomlands är den begåvade professorn i medicin Filipp Filippovich Preobrazhensky huvudpersonen i berättelsen. Hans arbete och ambitioner är fokuserade på anti-aging operationer. Under dagen kommer patienter till honom, och innan han går och lägger sig får den hårt arbetande professorn ny kunskap genom att studera medicinska böcker.

Den här mannen, som starkt sympatiserar med före-revolutionära övertygelser, symboliserar hög utbildning och otvivelaktigt bra avel. Professorn vägrar dock inte nöjet att mätta sin mage med läckra rätter eller upphöja sin stolthet i samhällets höga kretsar.

Dog Sharik är en mycket smart och godmodig fyrbent varelse som mycket väl skulle kunna bli en vän med Hoffmanns katt Murr om den inte förvandlades till en människa. Sharik närmade sig definitionen av människor rättvist och såg själen i deras ögon.

Sharik ignorerade uniformen som den klokaste av människor. Professor Preobrazhensky gjorde ett stort intryck på hunden i deras första möte, vilket provocerade stora förändringar i hjältarnas öde. Det är värt att notera att de organ som transplanterats till Sharik togs från en person som dömts tre gånger,dricker och slåss.

Vilka är problemen i berättelsen "Heart of a Dog"

Det första problemet är att professorn "ville ha det bästa", men det blev annorlunda. Experimentet, tänkt i goda syften, gav skrämmande och vidriga resultat. Själva utseendet på en humanoid varelse uttryckte en låg och ond natur. Hans panna satt ganska lågt, vilket antydde att rationellt beteende inte borde förväntas av honom. Donatorns "mänskliga" egenskaper övermannade mottagarens "hund"-egenskaper.

Utvecklingen av en hund, som kan kännetecknas av nedbrytning, ger skaparen mycket problem. Preobrazhensky förstår att den nyskapade polygrafen Poligrafovich behöver kulturell förädling, eftersom han ser hur han för dialoger med andra, hur upplös och ond.

Försök att ändra Sharikovs naturliga mentalitet blir den andra olösliga uppgiften för professorn. En man med ett hundhjärta förnekar fullständigt teater och böcker, gott uppförande och ödmjukhet, passionerat rusar in i laster, lekar och gränslös själviskhet. Detta "Hjärta av en hund"-problem överlagras på det första, vilket ytterligare blåser upp det outhärdliga avslaget av det negativa elementet av en anständig miljö.

Problemet med relationen mellan intelligentsia och allmogen efter revolutionen visas i en ironisk grotesk i "The Heart of a Dog". Avskummet bör också ha en egen mentor. Sharikov går på hatets och avundens väg och hittar en sådan lärare i person av Shvonder, ordförande för huskommittén. Bulgakov beskriver livfulltgenom prismat av "undermänniskans" handlingar och strävanden, den faktiska attityden till sådana människor.

Marginalen hatar en person som arbetar med sitt huvud, och efter att ha kommit till makten, skyndar sig girigt till rikedomar, förstör skönhet och inte känner nåd alls, särskilt mot de som brukade vara i hans miljö. Vilka frågor tar Heart of a Dog upp? Inklusive samverkan mellan olika samhällsskikt.

Hur hanterar man monstret?

Efter att ha funnit i sin skapelse, som han satte stora förhoppningar på, en fiende och en angivare, såg professorn bara en väg - att återföra allt till sin plats. Ett klokt ordspråk säger: naturen tolererar inte våld mot sig själv. Preobrazhensky insåg sina misstag och lyssnade till förnuftets röst och sa att sådana experiment inte leder till gott. Låt återgången till det ursprungliga tillståndet vara det rättvisa slutet på berättelsen, vars huvudsakliga syfte var ett sarkastiskt förlöjligande av den existerande ordningen och groteska försök att korrigera individens väsen.

Förutsättningar för att skriva berättelsen

Det är helt uppenbart att de revolutionära händelserna 1917 upphetsade alla som inte är främmande för den stora ryska statens historia. M. A. Bulgakov hade sin egen åsikt, graciöst utplacerad på sidorna i den sensationella historien "Heart of a Dog". Stora känslor inför den landmärkeskuppen som, som vilken revolution som helst, medförde enorma mänskliga förluster, gav enorm potential för tänkande människor. En genomträngande blick utifrån ser tydligare regeringens brister. Men kritikglad att bara höra de som vill andras bästa.

Sammanfattning

• Sharikov, tack vare sin egen smidighet, avundsjuka sinne och förnekande av allt intellektuellt, stiger från botten av den sociala stegen till aldrig tidigare skådade höjder, som lovar honom rätten att göra ondska ostraffat.
• Den en gång så goda hundens omoraliska avsikter förnekas av människor som önskar honom väl och uppmuntras av listiga och glädjande "vänner" som kan förråda när du inte längre behövs.
• Professor Preobrazhensky, som så att säga har faderskapsrätten, bestämmer sig för att återföra allt till sin plats. "Jag födde dig, jag kommer att döda dig", kunde doktorn säga, som uppfostrade ett monster, som personifierade list och avundsjuk fördärv.
• Problemen med Bulgakovs "Heart of a Dog" är fortfarande relevanta, för att inte tala om att de fanns i mänsklighetens gryning.