Sammanfattning: Tjechov, "Försvarslös varelse" - aktuellt porträtt

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Tjekhovs berättelse "The Defenseless Creature", skriven av honom redan 1887, är mer relevant än någonsin. Döm själv: en person som kännetecknas av fantastisk elakhet och cynism, fräckt, öppet, utan att skämmas för någon, erbjuder, eller snarare, får andra att tro på något annat - på en svag, försvarslös, sjuk varelse, trampad på av alla och oälskad av någon. Det sockersöta omslaget kan inte dölja sanningen, och människor, nervösa och arga, vägrar "sökanden". Det verkar som att historien kunde sluta där. Men nej, insidan av den "försvarslösa varelsen" kännetecknas av särskild skamlöshet och elakhet: den frågar, ber, hamnar i hysteri, hotar sedan och gråter igen tills den får sin vilja igenom. Alla medel är bra här… Låter det bekant, eller hur?

A. P. Tjechov,”Försvarslösvarelse"

Bankens chef, Mr. Kistunov, går till jobbet på morgonen, trots en nattattack av gikt och nerverna som bröt ut efter det. Det är från detta ögonblick som historien börjar, och därav sammanfattningen (Tjechov, "Försvarslös varelse"). Inte förr hade han passerat anst altens tröskel förrän en framställare i gammal rock vände sig mot honom, som liknade en "stor dyngbagge" bakifrån. Pyotr Nikolaevich frågade henne slö, plågad och andades lite om syftet med besöket. Mrs Shchukina lämnade snabbt in en petition och "hällde ut" snabbt sin sorg. Faktum är att hennes man, kollegial assessor Shchukin, var sjuk i flera månader och kunde inte gå till jobbet. Han fick sparken, och tjugofyra rubel och trettiosex kopek, som han påstås ha tagit ur kamratkassan, drogs av från den förfallna lönen. Enligt den gråtande kvinnan är detta inte möjligt, eftersom mannen inte kan göra någonting utan hennes samtycke…

Kistunov var extremt förvånad: banken - ett kommersiellt, privat företag - har ingenting att göra med den statliga militärmedicinska avdelningen. Han blev dock inte indignerad och beslutade att inte driva iväg framställaren. Sakta, extremt tålmodigt, började han förklara att han inte kunde hjälpa henne. Som svar hörde bara klagomål och tårar. Hon är en fattig, sjuk, försvarslös kvinna som inte äter, inte sover och knappt kan stå på benen. Hon kan vänta om det behövs, men låt henne få minst femton rubel. Kistunov kunde inte stå ut och bad en annan anställd, Alexei Nikolaevich, att ta hand om den här saken.

Crushing Force

Vi fortsätter att berätta sammanfattningen (Tjechov, "Försvarslös varelse"). En halvtimme gick. Sedan ytterligare en timme. Förhandlingarna fortsatte. Mrs Shchukina förklarades återigen skillnaden mellan avdelningarna. De gav exempel på att det var omöjligt, till exempel, att be om skilsmässa för att gå till ett apotek eller en analysbyrå. Som svar, en sak: "Tycker synd om mig, en föräldralös, fattig, sjuk, försvarslös …" Alexei Nikolaevich kunde inte heller stå ut med det. Han ersattes av en revisor.

I slutändan beslöt Mr Kistunov, av rädsla för att den "anmärkningsvärt elaka", "otäcka kvinnan", "idioten, trafikstockning" skulle tortera och driva bort alla, och han bestämde sig för att driva bort henne. Men det fanns inte där. En svag, försvarslös kvinna kommer inte att tillåta någon att håna henne så. Hon har redan stämt tre hyresgäster, hon kommer att stämma den här banken också, hon kommer att få dem alla att falla för hennes fötter.

Hela dagen gick i sådan spänning. Gråten ersattes av klagomål och bön, tårar varvas med raseri. Pjotr Nikolajevitjs tålamod tog slut, och indignationen över fru Shchukinas busiga beteende utmattade honom till slut. Han lämnade kontoret, sjönk ned i en stol av utmattning, tog ett djupt andetag, tog fram plånboken och räckte den "försvarslösa varelsen" en sedel på tjugofem rubel. Kvinnan slog omedelbart in pengarna i en näsduk, gömde dem och log sött kokett: "Ers excellens, kan min man komma tillbaka till jobbet?"

Sammanfattning - Tjechov, "Försvarslös varelse". Slutsats

Anton Pavlovich Tjechov är som alltid subtil och ironisk i sin berättelse. Men på samma gång, sorg och en visshjälplöshet och hopplöshet före iscensatt absurditet och oändlig dumhet. Är det möjligt att motstå "försvarslösa varelser"? Å ena sidan, ja, det är möjligt, men å andra sidan är det svårt, eftersom arrogans, all slags fars och cynism i sin extrema manifestation tar bort så mycket andlig styrka och energi att en normal person snabbt vill ta slut detta och springa iväg. Men det är omöjligt, eftersom fru Shchukina redan har fått avslag på fem ställen. Så det är fortfarande möjligt. Sammanfattning (Tjechov, "Försvarslös varelse") kan naturligtvis inte förmedla all subtilitet och djup i handlingen, så att läsa originalet rekommenderas starkt.