Uspensky Vladimir Dmitrievich. Rysk historiker och författare: den sensationella romanens mysterier

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Vladimir Dmitrievich Uspensky är känd för de flesta läsare som en författare från vars penna kom en roman tillägnad studiet av Josef Stalins personlighet. Den här boken har funnits i trettio år, består av 15 delar och är tillägnad ett försök till objektiv litteraturforskning.

Den första delen av romanen "Privat Councilor to the Chief" publicerades första gången 1988, även om den skrevs mycket tidigare. Och romanen var färdig 2000.

Skapelsens historia

Önskan att skapa ett litterärt verk om Stalin uppstod hos författaren redan 1953, när ett arkivdokument av misstag kom in i det, vilket lätt öppnade hemlighetens slöja över det moderna Rysslands kanske mest oförstående härskare.

Historiker till utbildning och militärhistoriker till yrke - så här brukade Uspensky Vladimir Dmitrievich säga om sig själv - mer än en gång hjälpte han till att skapa memoarer för kända militärledare. Och här är ett sådant fall: i början av 70-talet ägde ett möte rumförfattare med en viss Lukashov Nikolai Alekseevich (inte hans riktiga namn). Den senare överlämnade till Ouspensky en stor volym dagboks- och memoaranteckningar om hans tjänst som hemlig rådgivare åt Josef Stalin.

På inrådan av Sholokhov, som mycket uppskattade hans roman "Okända soldater", börjar Vladimir Dmitrievich arbetet med en roman om ledaren genom alla tider och folk. Huvuduppgiften är objektivitet eller dess försök, vilket, som ni vet, inte är tortyr.

Bekännelse eller ögonvittnesskildringar?

Så, författaren som har skapat mer än en bok om de "brinnande revolutionärerna" får två resväskor med manuskript. Det här är anteckningarna från en person som åtnjuter Stalins exklusiva förtroende.

I romanen heter han Nikolai Alekseevich Lukashov. Detta är ett fiktivt namn på en riktig person, enligt legenden från boken, en före detta tsarofficer, som även under de revolutionära händelserna visade sig vara nära Stalin av en slump. Karaktärens riktiga namn avslöjas aldrig. Lukashov blev inte bara vän med den framtida ledaren utan blev också, tack vare sin utbildning och diplomatiska färdigheter, hans hemliga rådgivare.

Man kan bara gissa hur, när och varför dagboken fördes om alla viktiga händelser som äger rum runt I. Stalin. Den ger kännetecknen för ledarens medarbetare, relationer med dem, registrerar historien om antagandet av vissa beslut och skälen som påverkade händelserna i landet (vad som föregick dem).

Berättelsen genomförs på uppdrag av Lukashov, och det verkar som att hemrådet var osynligt närvarandealltid under Stalin. När allt kommer omkring är det omöjligt, säg, att komma in i ledarens personliga samtal, till exempel med Sergo Ordzhonikidze. Det är omöjligt att veta vad deras ständiga dispyter handlade om, och även om vad som är viktigare - partiet eller dess ledare. Intrycket var att avlyssning installerades överallt, alla avlyssnades, inklusive Sam spelade in alla hans konversationer.

I det här fallet kanske det här inte är en memoarbok alls, utan en kronologi över händelser som registrerats av kilometervis av register över alla bakom-kulisserna, kabinett och offentliga samtal, där Stalin och hans skugga, privatrådsmedlem Lukashov, var närvarande?

Utveckling av landet eller kursen mot en personkult

Händelsernas kronologi, antagandet av de viktigaste besluten för landet i romanen beskrivs tillräckligt detaljerat och vänligt mot Stalin.

Det var den välvilliga tonen i boken, förklaringen av intriger bakom kulisserna och förståelsen av ledarens olika handlingar som de enda möjliga, kanske inte alltid korrekta, som orsakade en storm av indignation bland motståndarna till I. Stalins politik. Följaktligen fick romanen flera gånger skarp kritik, men den var samtidigt den mest lästa boken.

Tidningen "Knizhnoe obozrenie", som sammanfattar läsarens intresse för 1991, uppger att Vladimir Uspensky visade sig vara den tidens mest lästa författare tack vare sin senaste roman. Bibliotekets data informerar också om att boken 1995 kom på andra plats efter Astafievs roman "Cursed and Killed".

Nittiotalet tillät människor att lära sig hemligheten, att vara intresseradeokänd, tystad historia, det är inte konstigt att bokmemoarerna om Stalin väckte genuint intresse, eftersom de inte passade tiden, inte publicerades i samband med rådande situation, utan tvärtom - det gick emot det väl- kända stereotyper.

Det är svårt att säga om författaren lyckades svara på frågan: vem var Josef Stalin, men han är en integrerad del av landets historia. När allt kommer omkring var det inte för inte som Vysotsky skrev: "Vi stack (Stalins) profiler närmare hjärtat så att han kunde höra hjärtats slag" … och det är sant att landet snyftade bort den avlidne ledaren.

Romanfenomenet

Ofta kallas den här boken för en bekännelsesroman, utan en skugga av lögner eller lögn. Men när det kommer till bekännelse bör "Privatrådmannens" verkliga ansikte avslöjas. Med hjälp av memoartekniken håller Uspensky Vladimir berättarens sanna identitet hemlig. Det finns intriger, men kan man lita på "masken"?

Den bekännelsetonen finns faktiskt i berättelsen, författaren till memoarerna Lukashov förklarar så att säga ursprunget och resultatet av handlingar. Sant, inte deras egen, men ledaren. Därför är det här snarare inte en bekännelse, utan en uppriktig, vad som kallas "utan nedskärningar", en återberättelse av händelserna som ägde rum, olika beslut av ledaren, deras inflytande på landets öde.

Under aktionen förändras inte bara omfattningen av att bygga kommunism i Ryssland, utan även omfattningen av Stalins personlighet. Genom att öka sin auktoritet och Lenins idé om kommunism, förlorar Joseph Stalin oåterkalleligt något djupt och universellt i sig själv, han förlorar vänner, fru,barn. Är det mycket eller lite rikstäckande? Kunde Stalin förbli densamma när han kom in i revolutionen? Förmodligen inte, tid och kraft gjorde sitt jobb.

Fenomenet med romanen är dock ett försök att förbli opolitisk oavsett propaganda och politik i landet. Existensen utanför politiken av den viktigaste anstiftaren av alla politiska rörelser, valet av romanens korn: Stalin är en man, inte "folkets fader" - denna uppgift slutfördes av författaren Uspensky Vladimir Dmitrievich till 100%.

Framför läsaren finns först och främst en bild av personen - motsägelsefull, skarp, ideologisk; en anhängare av revolutionen och en fan av makt. Den djupa övertygelsen om att ingen utom han vet hur man bygger upp kommunismen gör att Stalin kämpar om makten ännu hårdare. Han var en lojal leninist och hoppades kunna omsätta revolutionsledarens idéer i praktiken, oavsett vad det kostade honom.

Har boken en framtid

I samband med att romanen dök upp började frasen "prästrådgivare till ledaren" användas i bildlig mening, med hänvisning till de inofficiella härskarna i vissa strukturer.

Det är osannolikt att denna innebörd lades in i frasen av författaren till romanen. Men de styrande har alltid haft hemliga rådgivare och det kommer de tydligen att ha. Maktens öppenhet önskas av folket, men är den alltid användbar.

De som läser boken kommer dock att kunna lära sig inte bara okända fakta om händelser vid makten och i landet, utan också få biografisk information om många framstående personligheter i Sovjetperiodens historia. Men också för att förstå hur den minsta rörelse av ögonbrynen eller mustascherhärskare-ledare, kan leda till tragiska konsekvenser för hela landet.

Kommande generationer bestämmer om de ska läsa eller inte. Men jag tycker att de som är intresserade av historia borde lära sig att läsa inte bara det som skrivs, utan också mellan raderna och avslöja de okända och dolda fakta om vår rika historia.