Föreställning "All Shades of Blue", "Satyricon": publikrecensioner, beskrivning och recensioner

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

I augusti 2015 ägde premiären av en pjäs uppsatt av regissören Konstantin Raikin baserad på en pjäs av dramatikern Vladimir Zaitsev från Krasnoyarsk på Satyricon Theatre i Moskva. Teatern "Satyricon" erbjöd publiken "All Shades of Blue". Recensioner av föreställningen kan hittas diametr alt motsatta, från glädje till fullständigt avvisande.

Världen i nyanser av blått

Det finns paralleller mellan romanen All Shades of Blue, skriven av den japanske författaren och filmregissören Murakami Ryu 1976, och verket med samma namn av Krasnoyarsk-dramatikern Vladimir Zaitsev, som släpptes 2014. Åtminstone en: båda fungerar om hur svårt det är att vara ung. Hur läskigt det är att stå ansikte mot ansikte med valproblemet: att leva som alla andra, eller…

Japanska Murakami Ryu välsignade hjälten i sin roman med handlingslösa "hippie"-berättelser från kategorin "sex, droger, rock and roll". En franspojke från 1970-talets monotona hallucinationer beskriverlivet för ett litet ungt företag, vars medlemmar vet på egen hand vad gruppsex, "överdoser", självmord.

Jämfört med den utländska "prototypen" är den ryska pojken utan namn (Boy - art. N. Smolyaninov, uppträdande av teatern "Satyricon" "All Shades of Blue") bara en ängel. Han använder inte droger, "gangbang" är främmande för honom. Men en dag insåg han att han inte var som alla andra, och vid sexton års ålder bestämde han sig för att erkänna för världen inför sin familj och sina vänner att han inte brydde sig om tjejer alls, han var gay.

Många kallade pjäsen "All Shades of Blue" ("Satyricon") kontroversiell. Recensioner av kritiker och helt enkelt tacksamma tittare döljer många bra saker. Till exempel att skådespelarna harmoniskt vände sig vid bilderna. Nikita Smolyaninov förmedlar mycket övertygande känslan av den bländande renheten hos sin hjältes syndiga (enligt någons åsikt) själ, all den fasa och hjärtesorg som grep pojken när han insåg att det var omöjligt, men det var omöjligt på annat sätt.

Pojken övervann sin rädsla och öppnade upp för sina nära och kära, men blev offer för sin bekännelse. Det är anmärkningsvärt att i de dramatiska händelser som utvecklades på scenen fanns det en plats för roliga skämt. Så produktionen av "All Shades of Blue" handlar om det tragiska med humor.

Första akten är uppbyggd som en läsning av en pjäs. Texten chockerar inte den oförberedda betraktaren lika mycket som "bilden", så ingen action, bara läsning. Men i framtiden kommer ingen att se vare sig nakenhet eller kyssar.

Allt är möjligt

Raikin Jr.tog upp ett ämne långt ifrån dem som hans berömda far v alt. Men tider och seder har förändrats. Det är omöjligt att förneka att det i det ryska samhället finns ett efterlängtat behov av att ompröva ett antal stereotyper som finns inom ett så viktigt område som mellanmänskliga relationer. Är det nödvändigt att skarpt fördöma "inte sådana"? Eller kanske du behöver förlika dig med att de har rätt att välja, precis som andra? Svarar recensioner på All Shades of Blue (Satyricon) på dessa brännande frågor?

"Satyricon" gjorde sitt bästa: ett skarpt ämne, upplyst av en glödhet ramp, rörde upp en ärevördig publik. Alla över 20 rusade till föreställningen "All Shades of Blue" (pjäsens betyg är 21+). Men tills nyligen trodde man att "i vårt land finns det inget sex, men det finns kärlek." Om en så vuxen pojke hade hänt då, skulle han ha blivit hårt straffad och fördömd. I Sovjetunionen pratade man mycket om rött och vitt, men inte om blått.

Dygder och dygder är bara fortsättningar på laster och brister. Detta, på sätt och vis, berättas av "All Shades of Blue" i teatern "Satyricon". Recensioner av föreställningen bekräftar detta. Många tittare är övertygade om att pojken vid nästa omgång av hans utveckling inser att han hade fel. Eller inser han inte? Och hade han fel?

Frågor, frågor, och det finns inget entydigt svar på dem. Kanske är det därför, som svåra problem i algebra, de övervinns av kritiker, journalister, tittare som har sett "All Shades of Blue" ("Satyricon"). Recensioner för prestanda - deras försök att lösa en allvarliglivet "exempel".

Accenter placeras: vi måste vara mer toleranta

Tillräckligt i Ryssland och intolerant mot allt otraditionellt, inklusive sexuell läggning. I St Petersburg, i "B altic House" i februari 2016, hölls produktionen av "All Shades of Blue" (teater "Satyricon"). "Recensioner" var av en speciell terroristorientering. Efter den första scenen fick vakthavande polis ett alarmerande telefonsamtal: ortodoxa aktivister rapporterade att en bomb hade planterats i hallen. Åskådare evakuerades, byggnaden undersöktes, det fanns ingen sprängladdning.

Enligt vicepresidenten för den lagstiftande församlingen i S:t Petersburg Vitaly Milonov, är den helvetesmaskinen inte lagd under åskådarstolen, utan under nationens moraliska hälsa. Tja, som en av Arkady Raikins hjältar sa, "kanske." Opinionen har rätt att existera. Pjäsen "All Shades of Blue" i själva "Satyricon", teaterbesökarnas recensioner om den är ett slags pedagogisk dikt, där varje pedagog söker och hittar sina egna metoder för att forma sin personlighet, inklusive sin egen.

Men regissörens accenter är placerade: "Shades of Blue" är en uppmaning till generationen föräldrar att vara mer toleranta, mjukare, att inte påtvinga barn sina idéer om livet. Ja, världen är inte enkel, den vill inte vara så som vissa mammor (A. Steklova) och pappor (V. Bolshov) målar den. Pojkens föräldrar, som länge har levt ovänliga och distanserade mot varandra, föredrar linjer utan krökningar i sin uppväxt.

Och det skrämmer tittaren, anstränger,tränger undan generationen av "förfäder". Fast det finns de som tänker: "MaPa" är ett monster - vad är det? En frekvent företeelse!" Kommer produktionen av "All Shades of Blue" ("Satyricon") att ändra deras uppfattning? Recensionerna kommer att bli mer flexibla, bedömningarna mjukare? Förmodligen räknade regissören med detta.

Mekaniska svanar vs ett levande hjärta

Föreställningen "All Shades of Blue" på teatern "Satyricon" kallas Konstantin Raikins bedrift, en djärv regissörsakt. Zoya Apostolskaya skriver i sin recension att föreställningen inte är ute efter djupa existentiella innebörder, utan berättar om härdade stereotyper.

Journalisten anser att produktionen balanserar på gränsen till kitsch och bryter sig in i den. Denna stil valdes av den konstnärliga ledaren K. Raikin och konstnären D. Razumov. Med hjälp av den förmedlas livsatmosfären, där inte sanningen är viktig, utan iakttagandet av normer. Pojken ser den mest normala ut av alla karaktärer, inte falsk.

I hennes material finns en idé om att tvetydiga konstnärliga tekniker används utan provokation, det finns oväntade lösningar. Tjajkovskijs klassiska musik ersätts av Boris Moiseevs komposition, mekaniska svanar rör sig på scenen etc. Recensenten kallade svanar för en irriterande metafor som tröttade många. Och så är det klart: snart låter den olyckliga tonåringens svanesång.

Efter att metoderna för "poliklinisk" behandling av prostituerade och konstutställningar inte hjälpte skickade föräldrarna sin son till ett psykiatriskt sjukhus. Men är detta rätt drag? "Alla nyanser av blått"("Satyricon Theatre") avslöjar ett anmärkningsvärt faktum: trots allt är majoriteten av tittarna redo att förstå och acceptera en snäll, uppriktig pojke och inte "korrekta förfäder".

Vad är bra och vad som är dåligt

Och här är några fler recensioner, recensioner. "All Shades of Blue" (Satyricon) aktiverar omedvetet eller omedvetet djupa reflektioner över pojkens och andra karaktärers scenuppenbarelser.

Processen med ett öppet och frivilligt erkännande av att man tillhör en sexuell minoritet orsakar djup sympati bland ett antal recensenter. De tror: ingen förtjänar förföljelse bara för att han är annorlunda. När allt kommer omkring faller det aldrig någon in att döma en person för en stor mullvad på näsan eller för stora skor…

Journalisten Natalya Vitvitskaya beundrade beslutsamheten hos den konstnärliga ledaren för "Satyricon", som utmanade befintliga sociala normer och iscensatte ett hjärtskärande pedagogiskt drama om en gay tonåring.

Vitvitskaya är helt klart inte på "korrigerarnas" sida - klasskamraten till hjälten Vika (art. E. Martinez-Cardenas), mamma-ekonom, pappa-militär, mormor-konstkritiker (art. M Ivanov), besogon (psykisk). Recensenten undersöker prejudikatet ur toleranssynpunkt, konstaterar att det inte finns någon vulgaritet på scenen, ingen klär av sig, färgerna är inte medvetet förtjockade, allt är precis som i livet.

Och i livet, som du vet, pusslar människor i århundraden och årtusenden över det faktum attvad som är bra och vad som är dåligt", drar varje gång olika slutsatser. Men det finns de som inte godkänner pluralism, anser att det är nödvändigt att återuppliva vissa moraliska ledstjärnor. Är en sådan fyr "All Shades of Blue" ("Satyricon") Hjärtan är nu mer värda än guld, och de kan innehålla svaret på den urgamla frågan om gränserna för vad som är acceptabelt.

Alla har ett val. Så välj

I media, på en bänk nära huset, på en ungdomsträff kan man höra/läsa en åsikt om verket, som för tjugo år sedan i princip inte kunde ha stått på scenen. Nu har ämnet "gått till folket". Recensionerna av pjäsen "All Shades of Blue" ("Satyricon") är imponerande, först och främst av masskaraktären.

Vad säger publiken om pjäsen "All Shades of Blue"? De hävdar att han fick dem att tänka, bidragit till inre rening, att bli av med vanan att hårt utvärdera allt och alla. Teaterbesökare godkänner framträdandet av unga skådespelare - Nikita Smolyaninov, Evgenia Abramova, Roman Matyunin.

Rollerna spelas uppriktigt, autentiskt, som om de gradvis lär Melpomenes fans den stora vetenskapen om empati, medverkan, trots svårigheten att uppfatta ämnet. Det är uppenbart att det fortfarande är långt kvar till en universell förståelse av "icke-traditionell", och är det verkligen nödvändigt? Vid premiären lämnade ingen teatern under pausen, som hänt. Finalen kröntes med varma applåder. Detta kan betraktas som ett tack till direktören för att hanförsett kännare med "valfrihet". När det finns ett val är det lättare för en person att leva.

Bravo

Recensioner om föreställningen "All Shades of Blue" ("Satyricon") hänvisar också till skickligheten hos den äldre generationen skådespelare. De berömmer Agrippina Steklova för att hon så skickligt spelade känslorna hos en mamma som fick reda på att hennes son är gay. De gillar Vladimir Bolshov, som troget förmedlade förvirringen av känslor hos en yrkessoldat, vars liv tillbringades i garnisoner, där "blå nyanser" knappast skulle accepteras varmt.

Ja, nästan alla tycker synd om pojken. Men när man tittar på hur föräldrarna utarbetar planer för att distrahera sin son från missbruk och fördömer föräldrarnas iver och auktoritärism, känner publiken plötsligt att de tycker synd om de "efterblivna gamla människorna", förstår vilken eld av känslor deras sinnen är uppslukade i. Hur svårt är det att acceptera något som går emot den uppfostran man fick i barndomen!

Det är lätt att ge råd utifrån: "Visa tålamod, förståelse." När de såg föreställningen tänkte många: "Hur oemotståndligt!" Människor var genomsyrade av hjältarnas känslor, tittade på vad som hände inte från utsidan, utan från insidan. Detta är allas gemensamma förtjänst: pjäsens författare, regissören, skådespelaren. Det faktum att det inte finns någon plats för likgiltighet när du tittar, kan du se själv genom att komma till teatern "Satyricon". Feedback från tittare och kritiker är din garanti.

Orientering till "lokaliteten"

Älskar moskoviter och gäster i huvudstaden teatern i regi av K. Raikin? Recensioner av invånare i olika delar av vårt land vittnar: de älskar. Är det för att truppen kan föra en ärlig dialog med fansen?Om det finns sådan interaktion är det lättare för skådespelare och regissörer att navigera "på marken".

Särskilt när denna "lokal" korsas av ett så komplext problem, obegripligt för de flesta ryska fans av scenen, som det som togs upp i produktionen. Recensioner av pjäsen "All Shades of Blue" på Satyricon Theatre är en symbol för likgiltighet, likgiltighet är en symbol för tro på att pojkarna inte kommer att lämnas ensamma, de kommer alltid att få stöd.

Kritik ger en viss utsmyckning av talet: den talar om "verklighet" och "konventionell", acceptabla och oacceptabla postmoderna lutningar, leder läsarna till Murakami, Gogol, moraliska normer och humanism. Huvuddelen av moderna ryska tittare drar sig inte till utsmyckning. I nästan ett kvarts sekel har hon velat ha visshet. Människor försöker komma på hur de ska förhålla sig till problemet med icke-traditionell sexuell läggning. Vilket beslut kommer att vara korrekt? Och de förstår inte alltid om den här frågan är värd att diskutera från scenen.

Konstantin Raikin anser att "All Shades of Blue" är en kristen pjäs som fördömer intolerans och stolthet.

Life for show and just life

En del tittare citerar jämförelser som inte är så mycket konkretkritiska som filosofiska. Om någon till exempel gillar öl är detta hans egen sak. Denna "någon" kan måttligt konsumera en högkvalitativ dryck gjord på m alt och humle hela sitt liv - ingen i närheten kommer att veta om hans beroende. Om någon älskar en man (hustru,nästa dörr pojkvän, vän, flickvän) - detta är också personligt. Varför är det nödvändigt att skrika om det, förklara det, kräva ett "ceremoniellt" erkännande av faktum?

Det handlar inte om pojken - tonåringen är rädd, förvånad över upptäckten om sig själv. Han vet inte vad han ska göra, hur han ska hantera det. Han behöver förståelse. Och att förstå en tonåring är vuxnas heliga plikt. Det här är vad publiken fokuserar på.

Det är känt att det i Ryssland inte var lämpligt för en man och hustru att kyssas offentligt, nämner de. Betyder detta att makarnas rättigheter kränktes? Kanske är det ändå mer korrekt att orientera konsten mot "månens ljusa sida"?

Spelar det någon roll, alla är lika?

I Ryssland finns det en lag som skyddar barn från information som är skadlig för deras hälsa och som stör normal utveckling. Enligt denna lag är det oacceptabelt att inspirera barn att äktenskap av olika kön och traditionella äktenskap är likvärdiga. Kärnvärden förändras inte över tiden, de är oförstörbara. Hur utvärderar man produktionen ur denna synvinkel?

Pjäsen "All Shades of Blue", som är baserad på verkliga händelser, främjar inte homosexuell läggning. Han berättar att folk har glömt hur man förstår varandra. På scenen finns en symbolisk "publik", som fördömer det som händer, gömmer sig i scenens djup. Vem är det? Åskådare? Ser de nyanser av blått eller är det helt svart för dem?

Vissa tycker: det finns inget förvånande i det faktum att "Satyricon" fick "All Shades of Blue". Teatern är inte första gången som chockerar publiken. Andra försäkrar: produktionen är ovanlig för Konstantin Arkadyevich Raikins idé. Spelproduktionerna förändradespsykologisk prestation.

Om vi pratar om psykologi, då är det denna vetenskap som studerar världen bortom dess uppdelning i svart och vitt. Många kritiker och tittare anser att pojkens föräldrar inte borde ha kämpat för sin sanning, slumpmässigt "svingat svärdet" där ett subtilt, selektivt tillvägagångssätt behövs. Men är det för alla?

Tänk själv, bestäm själv

Pojkens släktingar insåg att de borde bli verkligt infödda för barnet. Sent? Bättre sent än aldrig… Föräldrarna insåg att de inte borde ha låtit pojken bli drogad med speciella droger som faktiskt dödade pojken, och föräldrarna tar hem sin son. Familjen återförenas, men till vilket pris! Vit rök på scenen verkar absorbera den ledsna familjen. Och i denna slöja är det inte klart vad som kommer att hända med huvudpersonen, hur hans liv kommer att se ut.

Det öppna slutet ger tittarna möjlighet att tänka stort. Recensioner av pjäsen "All Shades of Blue" på teatern "Satyricon" kommer att väcka den allmänna opinionen under lång tid framöver. Vågen fortsätter att luta åt det ena eller andra hållet. Ska vi vänta på balans? Eller är det omöjligt i en stor föränderlig värld?