Sammanfattning av "Khor och Kalinich" i samband med dess förståelse av Turgenev

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Uppsatsen "Khor och Kalinich" är en riktig dekoration av Turgenevs samling av berättelser och essäer "Anteckningar om en jägare". Han absorberade både författarens personliga iakttagelser och hans syn på den sociala strukturen i de ryska "backwoods". Denna berättelse är djupt sanningsenlig, vilket framgår av dess sammanfattning. "Khor och Kalinych" - en verklig bild av folklivet för en bred läsekrets.

Problem med arbetet

Denna uppsats var relevant och läglig. Faktum är att det på Turgenevs tid inte fanns någon enhet i samhället i att förstå problemet med "närhet till folket". Det tolkades olika av slavofilierna (som hävdar att bönderna är engagerade i "gamla tider" och är i opposition till reformerna) och borgerliga ideologer (som hävdar att förhållandet mellan godsägarfäderna och bondebarnen är harmoniskt). Karakteriseringen av Khor och Kalinich motbevisar tydligt dessa åsikter.

Prototyper av hjältarna i uppsatsen

Som bekant från handlingen i historien träffade en viss markägare i Kaluga-provinsen, Mr. Polutykin, författaren till berättelsen på grundval av en ömsesidig passion för jakt. Hjältarna i berättelsen "Khor och Kalinich" är verkliga. Faktum är att den gästvänliga ägaren av jaktmarkerna hette Nikolai Alexandrovich Golofeev. Ivan Sergeevich lärde känna honom på en jakt och stannade hos honom i flera dagar. Dessutom, efter att ha läst Turgenevs berättelse och känt igen sig själv i den, tog herr Golofeev illa vid sig av Ivan Sergeevich.

Bilden av en välmående livegen Khor, en stark ägare, en utbildad person, är verklig in i minsta detalj. Den nuvarande byn Khorevka, Ulyanovsk-distriktet, Kaluga-regionen, växte fram ur den tidigare Khorya-gården. År senare besökte Afanasy Afanasyevich Fet Khor och noterade hjärtligheten och den "herkuliska konstitutionen" hos den åttioåriga värden, som "inte bryr sig om år". Gårdens ägare visade alltid stolt Turgenevs arbete för gästerna. Han kunde förstås dess sammanfattning utantill. "Khor i Kalinych" speglar alltså verkliga människor och verkliga fakta.

Khorys och Kalinychs vänskap

Khor är en lugn, förnuftig familjefar. Men han har inga tjänare. En stor vänlig familj av Khorya: sex söner, lika mäktiga som hans far, bygger höga rymliga hyddor, sköter hushållet, hjälper varandra. En gång tillät markägaren Polutykin honom att lämna landsbygden och satte en avgift på 50 rubel. grundade sinKhor-gården utvecklade ekonomisk verksamhet på ett sådant sätt att den ansåg det rättvist att betala markägaren 100 rubel. Om så önskas skulle han kunna betala av och bli fri, men han vill inte detta. För vad? Hans element är jord och arbete, och så är det alltid med honom. Han är till sin natur en rationalist, en företagsledare. Khor är väl insatt i samhället och juridiskt.

Den här starka ägaren har ironiskt nog en riktig vän Kalinich, konstigt nog, helt mitt emot honom. Den senare lever som en böna. Kalinich vet inte hur man sköter ett hushåll, tjänar och sparar pengar. Det har dock andra fördelar. Han förstår djur, vet hur man hanterar bin, har psykiska förmågor som han använder för behandling. Helt olika människor Khor och Kalinich. Sammanfattningen av berättelsen vittnar dock om deras nära vänskap. Tack vare Kalinych får den praktiska och förnuftiga Khor vid behov hjälp med att hantera husdjur, behandling med traditionell medicin och Kalinych får stöd av Khor i vardagsfrågor, där han är lekman. Dessutom är de båda intressanta samtalspartners. Turgenev skrev i berättelsen att han lämnade deras företag med stor motvilja.

Khoryas syn på det ryska samhället

Den utbildade arbetaren Khor vederlägger åsikterna från "folkets experter" hos slavofilerna, som upphöjer det förpetriniska Ryssland och talar om den ryska böndernas patriarkala natur. En kompetent gårdsägare går in i en debatt med dem. Han menar att Peter I i sina reformer agerade precis som nuetRysk man. Uppsatsen innehöll denna livliga populära syn, vilket framgår av sammanfattningen. "Khor i Kalinych", genom denna verkliga "markägarens" läppar, säger att om en bonde behöver förändra något, är han, efter att ha sett praktiska fördelar med detta, inte rädd för att göra förändringar.

Å andra sidan har filosofen Khor i sin utveckling, åsikter och andliga värld länge känt sig överlägsen godsägaren Polutykin. Han känner att han tänker djupare och sköter hushållet mer självsäkert. Men tack vare det naturliga sinnet är han alltid respektfull mot sin "mästare", även om han på sin fritid inte är emot att göra narr av honom. När man reflekterar över förhållandet mellan Polutykin och Khory bör man inse att detta tillstånd, för att uttrycka det milt, inte är kopplat till de borgerliga åsikterna om jordägarna-fäder.

Slutsats

Vad bör noteras efter att ha läst den här sammanfattningen? "Khor och Kalinich" är en berättelse skriven i tid och på sak. Det orsakade ett stort offentligt ramaskri och kontrovers. Belinsky, Herzen, Annenkov var nöjda med arbetet. Berättelsen accepterades dock inte av slavofilerna, bröderna Aksakov. Men reaktionen från censor E. Volkov, som såg en "skadlig idé för bönderna", är särskilt vägledande, eftersom han hävdar att han i frihet kan vara bättre än till och med en godsägare.