"Voice", säsong 4: recensioner av juryn. Den nya juryn för showen "Voice", säsong 4: recensioner

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

The Voice-showen är en ny hit på inhemsk tv. Till skillnad från alla andra musikprogram från nuvarande och tidigare säsonger, håller showen stadigt och säkert ledningen i loppet om publikens uppmärksamhet. Vad orsakade allmänhetens intresse? Och vad kan vi förvänta oss av juryn för den nya säsongen?

Lite historia

Golos är en rysk TV-version av The voice, ett populärt program i Europa, vars rättigheter framgångsrikt såldes till mer än femtio länder i världen.

Ändå visade sig den inhemska versionen vara lite annorlunda: TV-tittare noterade att vår jury, även i den "blinda" tävlingen, strävar efter att gissa utseendet på sångaren, så det visar sig inte vara den mest opartiska bedömning av sångtalang. Men skillnader från originalformatet är oundvikliga: vi har en annan scen, olika musiker, olika mentorer och en annan uppfattning om "rätt" artist.

TV-programformat

Det fanns många musikaliska program i formatet "talangsökning" på inhemsk tv. En gång var till exempel "Stjärnfabriken" populär. Men tiden går, allthåller på att förändras. Publiken, dess smak och behov förändras, och det är också en faktor som man måste anpassa sig till. Tittarna blev ointressanta att se samma unga artister sjunga till soundtracket. Så, det krävdes en show där tonvikten kommer att ligga på något helt annat. Detta förklarar Voice-projektets popularitet i vårt land - det finns helt andra deltagare och livesång.

Regler och jury

Som i det ursprungliga TV-programmet är rösten huvudkriteriet för att bedöma de tävlande. Det är den livliga och starka sången som gör det möjligt för jurymedlemmarna att utvärdera artisten och välja de bästa för att gå vidare till nästa steg. Varje mentor är en erkänd mästare på den nationella musikscenen. Hans uppgift är att välja ut deltagarna i sitt team, endast förlita sig på hörsel. Efter scenen med "blinda auditions" förvandlas programmets format till en kamp "för eliminering" mellan de tävlande. Och det är på mentorerna som de spektakulära framträdandena och det korrekta valet av nummer som krävs för att frigöra potentialen hos var och en av de utvalda artisterna beror på. Juryn väljer noggrant ut repertoaren för alla sina församlingar och förmedlar musikalisk erfarenhet under repetitionerna.

Målet med showen är inte att göra en ny stjärna av artisterna, kärnan i projektet ligger i mentorns och församlingens lagarbete, vilket ibland resulterar i helt oväntade och oformaterade siffror. De flesta av de redan bildade, om än okända, artisterna kommer till castingen av "Voices". Därför är sammansättningen av juryn mycket viktig för dem.

Mentorer från tidigare säsonger

Juryteamshowen "Voice" har genomgått förändringar. Inledningsvis upplevde kandidaterna både kritik och gillande. Domarpanelen för de tre första säsongerna inkluderade Alexander Gradsky, Leonid Agutin, Dima Bilan och sångaren Pelageya. Det blev ett ganska "live"-lag.

Formatet för TV-programmet bestämde en tydlig uppdelning av mentorer efter musikalisk genre. Därmed hade deltagarna som imponerade på juryn rätt att välja den lärare som imponerade mest på dem. Alla fyra mentorerna vann snabbt tittarnas kärlek med sin opartiskhet, professionalism och uppriktiga vilja att upptäcka nya talanger. Publiken såg fram emot nya släpp och oroade sig över de tävlande de gillade. Showen tog med tillförsikt en ledande position i TV-nätverkets betyg, och antalet personer som ville delta i det sensationella projektet växte exponentiellt.

Överföring av masters erfarenhet

Föreställningen "Voice" utmärkte sig omedelbart med sin atmosfär. Mot bakgrund av andra sångprogram var det just jurymedlemmarnas inställning till sina församlingar som utmärkte honom. Deltagande i varje föreställning, genuina upplevelser, respekt för deltagarna - dessa egenskaper uppskattades av publiken i mentorer. "Voice" blev inte en annan "brud", istället för detta dök en professionell och vuxen show upp. Kandidater till projektets jury valdes ut lika noggrant än deltagarna. Företräde gavs inte till artistens popularitet och marknadsföring, utan till verklig talang, auktoritet och meriter inom det musikaliska området. Därför rådde det ingen tvekan om tidigare mentorers professionalitet. Alla kunde gillas eller inte gillas av publiken, men publikens åsikter konvergerade alltid om en sak - var och en av dem har kommit långt, har rik erfarenhet och kan lära de tävlande mycket. Och den säregna uppdelningen av jurymedlemmarna i musikgenrer är en bekräftelse på detta: projektet samlade verkliga mästare på den ryska scenen, fullt realiserade inom sitt område. Men det var förut.

Fjärde säsongens intriger

Efter slutet av den tredje "Voice" såg tittarna fram emot den nya säsongen. Och många ställde en svår fråga: kommer de tidigare mentorerna att finnas kvar? Det verkar som om sammansättningen av juryn för projektet redan har utvecklats fullt ut och inte kan ändras, men rykten om förändringar har dykt upp. Tittarna började undra vem som skulle ersättas, och viktigast av allt, av vem, och sedan tillkännagav ledningen för Channel One officiellt förändringen i juryn för det populära projektet, men vägrade att avslöja namnen på de nya hjältarna. Orsakerna till sådana åtgärder kallades mycket olika, men resultatet förblev oförändrat: i den nya säsongen såg tittarna inte Dima Bilan, Pelageya och Leonid Agutin, som blev kär.

Ny jury. The Voice säsong 4

Namnen på mentorerna hölls hemliga till det sista, även omröstningar erbjöds med kandidat alternativ. Det blev hela diskussioner om vem som förtjänade att ta lediga platser i betygsprogrammet TV. Till sist började säsong 4 med premiär och presentation av den uppdaterade juryn. Till publikens och de tävlandes glädje gick Alexander Borisovich Gradsky ingenstans. Resten av kompositionen har genomgått drastiska förändringar: de tidigare mästarna ersattes avPolina Gagarina, Grigory Leps och Vasily Vakulenko, mer känd under pseudonymen Basta.

De nya mentorerna väckte ingen större överraskning, många antog ett liknande resultat. Men frågor smög sig på om den nya säsongens jurymedlemmar var rättvist utvalda. Händer det att få en domarplats med något annat än professionalism? Varför just Polina Gagarina och just nu? Och passar Grigory Leps in i överföringsformatet?

En negativ reaktion är också en reaktion

Den nya juryn för programmet "Voice" … Den fjärde säsongen av projektet började med detta. Och om tittarna från början uppfattade nyheterna positivt, växer en våg av indignation och missförstånd med varje ny release. Å ena sidan är kandidaturerna för alla tre mycket tydliga, dessutom hade Grigory Leps och Polina Gagarina redan liknande erfarenhet i programmen "Main Stage" och "I Want to Meladze". Å andra sidan, är det ett bra val?

Man kan förstå publikens stormiga reaktion på juryn i showen "Voice" - många väntade på säsong 4, till stor del tack vare det välkoordinerade teamet med programledare och mentorer, som inte var mindre intressanta för titta än de tävlande. Men den nya säsongen kunde inte motivera tittarnas förhoppningar, projektgrupperna på sociala nätverk var fyllda med negativ feedback från lyssnare om juryn för den fjärde säsongen. The Voice finns fortfarande på fredagens tv-program, men hur länge?

"Voice", säsong 4. Juryrecensioner

En gång i tiden tappar projektet för den första kanalen, som exploderade betygen, nu snabbt mark. Vad är det kopplat till? Är formatet på föreställningenförlöst sig själv? Eller gör en ny jury sig påmind? "Voice", speciellt säsong 4, har alltid förenat publikens åsikter på ett märkligt sätt. Men om publiken till en början ägnade mer uppmärksamhet åt deltagarna, så föll en uppsjö av indignation på mentorerna själva och skaparna av TV-programmet i de nya avsnitten.

Efter starten av nya nummer är det fler och fler som pratar om juryn. "Voice" (säsong 4) har blivit en av de mest omtalade. Det blev många inlägg, omröstningar och negativa kommentarer. Tittarna uttrycker aktivt sin åsikt om den nya juryn i Voice-projektet: säsong 4 har blivit den mest diskuterade i historien om inhemsk anpassning, men av någon anledning på ett negativt sätt.

Om vi minns de första programmen, då kritiserades främst Alexander Borisovich Gradsky - många höll inte med om hans uttalanden och bedömningar. Nu är det tvärtom: det var mästaren som fick det mesta av publikens godkännande, till skillnad från Polina Gagarina och Grigory Leps. Det är deras tittare som lyfter fram i sina kommentarer. Den övergripande bilden av juryns recensioner - "The Voice", säsong 4, visade sig vara ett misslyckande.

Av alla nya mentorer är det bara rapparen Basta som faller ur strömmen av allmän kritik, han mottogs ganska återhållsamt och noterade sin inneboende rimliga stringens och försiktighet, och det var Vasily Vakulenko som orsakade flest frågor redan innan säsongsstart. När det gäller Polina Gagarina var publiken enhällig: denna artist når inte titeln mentor.

Hon anklagas för ouppriktighet, viljan att kopiera Pelageya, upptåg och partiskhet. Ja, visst, Polina Gagarina är en begåvad sångerska som nu är på toppen av sin karriär och på toppen av berömmelse, men The Voice är inte projektet hon behöver. Grigory Leps orsakade också ett enormt offentligt ramaskri och fick mer än föga smickrande betyg.

Många noterade hans ovilja att fördjupa sig i essensen av vad som händer, elakhet och inkompetens. Således kan vi dra slutsatsen att för den nya sammansättningen av juryn fick "Voice" (säsong 4) inte de bästa recensionerna.

Change of mentors=change of format?

Den snabba förlusten av ranking efter starten av den nya säsongen är ett dåligt omen. Det är troligt att ledningen för Channel One kommer till samma åsikt, och vi väntar återigen på förändringar. Kanske kommer de att ersätta mentorerna igen, eller så kanske de helt enkelt lägger ner projektet på grund av olönsamhet. En sak är säker: i showen "Voice" (säsong 4) spelade recensioner av juryn en viktig roll för att minska publikens intresse. Projektet, som det startade 2012, har genomgått betydande förändringar. Och det är inte bara rättsväsendets nya ansikten. Deltagarna visade sig också vara mycket svagare än de tidigare.

Under de första säsongerna såg vi icke-proffs med stark och ibland unik sång. Nu har projektet förvandlats till ännu en plats för PR. Hur ska man annars förklara ankomsten av ex-deltagaren i "House 2" och programledaren för programmet "Eagle and Tails", som accepterades positivt av juryn? The Voice (säsong 4) är definitivt inte samma show som den brukade vara. Började som någotfundament alt nytt, det förvandlas gradvis till en transportör, liknande "Star Factory", som inte korrekt övervakar kvaliteten på sina "produkter". Är det den nya juryn i showen "Voice" (säsong 4) skyldig till detta? Recensioner tenderar att vara positiva. Kanske projektet bara anpassar sig till behoven hos modern TV och pop, ändrar dess ursprungliga principer?

Framtiden för den uppdaterade showen

Utan tvekan kommer den nya säsongen av det fortfarande populära programmet inte att gå någonstans från fredagens sändningsschema. Vi kommer att kunna se de återstående deltagarnas kamp för den eftertraktade segern till slutet. Men vad kommer att hända härnäst? Kommer showen "Voice" (säsong 4), vars recensioner av juryn var så hårda och negativa, att bli den sista i dess historia, eller kommer vi att se det här laget i nya releaser? Frågan är fortfarande öppen, särskilt eftersom det inte finns något värdigt alternativ till ens ett sådant ändrat format. Det betyder att oavsett hur mycket det här ämnet diskuteras så tänker nu inte ledningen för Channel One ändra juryns sammansättning på något sätt.

"Voice", säsong 4 (recensioner från tittare kommer sannolikt inte att göra något här), - showen är tvetydig. Även om, vem vet, kanske publikens indignation kommer att avta, och publiken kommer att vänja sig vid den lättsinniga Polina Gagarina, och den partiska Grigory Leps, och den oformaterade Basta, som de till exempel en gång vant sig vid Alexander Borisovich. Och då, mycket möjligt, för den nya juryn kommer "Voice" (säsong 4) också att få positiva recensioner.

För tillfället är det värt att bara titta på projektet för det viktigaste - dess tävlande, som redan närmar sig de sista matcherna. Oavsett formatTV-program, målet förblir detsamma: att hitta en stark och professionell röst. Så helhetsbilden förblir densamma, på scenen för landets främsta musikaliska projekt framförs återigen välkända, vackra och komplexa kompositioner till ackompanjemang av en liveorkester. När allt kommer omkring är detta kärnan i showen "Voice" (säsong 4). Recensioner om juryn, åsikter om byte av mentorer och domardiskussioner är sekundära. Det återstår bara att försöka njuta av de tävlandes talang, utan att uppmärksamma mindre punkter.

Slutsats

Vem vet, kanske är det tillfälligt, och under den nya säsongen kommer ledningen för "Voice", efter att ha lyssnat på recensionerna, göra sina tittare nöjda med nya mästare i domarstolarna, som lyssnarna kommer att gilla Mer. Även om oavsett hur professionella mentorerna för den populära showen är, finns det knappast några kandidater som orsakar godkännande av absolut hela publiken. Detta innebär att även den mest adekvata och objektiva framtiden för juryn kan visa sig vara i samma fula ljus som den nuvarande, eftersom allmänhetens reaktion alltid är oförutsägbar.