Filmen "Earthquake": recensioner av tittare och kritiker

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Filmen "Earthquake" (2016) är en rysk och samtidigt armenisk långfilm skapad av regissören Sarik Andreasyan baserad på en verklig naturkatastrof som inträffade 1988.

2017 nominerades verket till Oscar för bästa utländska film, men togs senare bort från listan eftersom det inte uppfyllde kraven.

Vad målningen är baserad på

Berättelsen om filmen "Earthquake" 2016 är baserad på verkliga händelser som ägde rum den 7 december 1988. Den dagen inträffade en fruktansvärd jordbävning (magnitut 7,2) på den armeniska SSR:s territorium, som täckte nästan hälften av Sovjetrepublikens land.

Städer som Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak, liksom cirka 300 andra bosättningar förstördes. Förlusterna var kolossala: jordbävningen krävde 25 000 människor, 19 000 fick funktionshinder av olika grad och 500 000 förlorade sina hem.

Film "Earthquake" 2016år omfattar fyra dagar av tragedin: från 7 till 10 december i staden Leninakan. Den har flera berättelser, gradvis sammanflätade.

Skådespelarna i filmen "Earthquake"

Omkring 43 skådespelare deltog i inspelningen.

Starring:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) är en rysk skådespelare som belönades med Silverpriset på filmfestivalen i Cannes för bästa manliga huvudroll och kungsörnen. Konstantins bästa filmer: "Return", "Exile", "Territory", "Composition for Victory Day" och andra.
2. Victor Stepanyan (Robert), som också medverkade i tv-serien "Black Cats".
3. Maria Mironova (Anna) är en rysk skådespelerska som medverkat i filmerna "Swing", "Oligarch", "Wedding", "State Councilor" och tv-serien "Owl Cry", "Death of the Empire", "Battle for Space".
4. Tatev Hovakimyan ("Lilith").
5. Mikael Poghosyan (Yerem) - arméskådespelare, deltog i filmen "If everything".
6. Grant Tokhatyan (polis), medverkade också i "Our Yard" och "Big Story in a Small Town".
7. Daniil Muravyov-Izotov (Vanya) - en pojke som också spelade i serierna "Fizruk" och "The Bloody Lady".
8. Sos Dzhanibekyan (Senik), deltar i "Knight's move".

Betyg och recensioner av filmen"Jordbävning 2016

För det mesta bra recensioner av bilden från publiken. Låt oss lära känna dem:

1. Recensionerna av filmen "Earthquake" på "KinoPoisk" ligger över genomsnittet: publiken ger den 6,7 av 10. Recensioner i procenttal: 82 % (positiva) och 18 % (negativa).
2. I internetprojektet "Kino-teatr.ru" får bilden betyget 8,9 av 10.
3. På IMDb, världens största filmdatabas, betygsatte tittarna filmen 6,4.
4. Recensionerna av filmen "Earthquake" på en av de största ryska filmportalerna Film.ru är extremt höga - 7,7 av 10.

Recenserad av kritiker: GQ

Lydia Maslova, en av bidragsgivarna till det månatliga GQ-magasinet, uppfattar filmen "Earthquake" mer som en diskret monumentfilm inspelad i en kall gråaktig färgskala. Hon anser att verket fullt ut uppfyller alla krav för Oscar och kan betraktas som en referens för det: baserat på sanna händelser, mättat med humanism, förhärligande av den mänskliga naturens bästa egenskaper.

En av huvudkaraktärerna - Konstantin, uppfattar Lydia som en monumental och majestätisk man efter orden han sa: "Så, så. Vi gör som jag säger."

Kritikern noterar också regissörens nya stil och tillskriver honom en viss skygghet. Sarik Andreasyan är mer bekant med komedistilen, där man kan känna författarens individualitet, men när skådespelaren flyttar bort från sina vanliga revir ser vi regissören från en helt annan vinkel.sidor. Lydia förklarar denna situation med det faktum att temat sorg inte ger tillräckligt utrymme för att ge regissörens arbete fritt spelrum, därför visas även tekniken som finns i filmen, som en barnleksak som ligger på marken, mycket snabbt och en lite "skamligt". Som ett resultat resulterar författarnas överdrivna försiktighet, på grund av rädslan för att "gå för långt" med sentimentalitet, i en otillräckligt stark film på ett känslomässigt plan.

Newspaper "Interlocutor"

Följande recension av filmen ges av Ksenia Ilyina, en filmrecensent för veckotidningen Sobesednik. Kritikern kallar bilden "Jordbävning" för "ett lopp på lång distans", och noterar de misslyckade försöken från tidigare filmer på ämnet att "i 30 år har den lyckats bli dammig i arkiven." Dessutom berömmer Ksenia, precis som kritikern ovan, regissören för oförutsägbarhet och mod, och nämner honom tidigare mer som författare till humoristiska filmer.

Men för Xenia Ilyina verkar det tvärtom som om bilden flyter som en fontän av dramatiskt överflöd. Han är närvarande, nästan i varje avsnitt: det här är en mamma som dör framför sin son och en glad födelsedagspojke som skämtar i sällskap med landsmäns lik. Allt detta antyder avsaknaden av en sober utsikt utifrån. Kritikern menar att regissören, mättad med det armeniska folkets lidande, glömmer att stanna i rätt ögonblick och ompröva vad som har gjorts.

Men trots den hårda responsen, som det kan tyckas till en början, ändrar sig filmrecensenten i en positiv riktning. Så hon hyllar regissören för ett fantastiskt försökatt leta upp arkiv för trettio år sedan: när du ser filmen börjar du redan i ett ögonblick tro på allt som visas på skärmen. Recensenten konstaterar att filmen påstår sig vara hög och seriös.

The Hollywood Reporter

Yaroslav Zabaluev, en av författarna till den ryska upplagan av The Hollywood Reporter, lämnar också en recension av detta verk.

Recensionskritiker av filmen "Earthquake" börjar med frasen:

Ett filmminne som det är konstigt att göra konstnärliga anspråk på.

Yaroslav uppfattar bilden mer som ett filmiskt monument över offren, snarare än som ett konstnärligt verk av en komediregissör. Kritikern menar att bilden på Sarik Andreasyan inte är ett försök att tvinga honom att ta sig själv på större allvar, utan ett sätt att uppmärksamma hans första storfilm. Som ung regissör gör Sarik ett stort och stort upprop på den filmiska arenan. Kritikern noterar att episoderna av katastrofen var ganska kända, men grafiken för deras maximala implementering räckte inte till.

Men bilderna i prologen med stadens liv är författarens avslöjanden om sina barndomsminnen, som får dig i rätt stämning. Kritikern känner hundra procent förståelse och känsla för författaren. Tack vare autentiska fotografier kunde Andreasyan uppnå den högsta nivån av realism. Enligt recensioner av filmen "Earthquake" grät folk verkligen när de såg den här bilden.

Evening Moscow

Boris Wojciechowski, en av författarna till nyhetsflödet Evening Moscow, pratar omregissör Sarik Andreasyan på ett negativt sätt, diskutera sina tidigare verk. Kritikerns recension av filmen "Jordbävning" är dock en helt annan. Boris anser att detta verk är det bästa av alla Sariks filmer som gjorts tidigare.

Recensenten noterar att bara fem minuter av filmen sände en naturkatastrof, medan resten av tiden ägnas åt den mänskliga essensen och vad som händer med den under en plötslig fruktansvärd stress: död, smärta, impotens och rädsla.

I slutändan får verket ett helt moraliskt syfte - en berättelse om förlösning, helighet, elakhet, förlåtelse och, naturligtvis, kärlek.

Kritikern menar att "Jordbävning" inte är en bild om Armenien, inte om geografi och nationell mentalitet, det handlar om den andliga sidan av alla.

Izvestia

Recensionen av filmen "Earthquake" av Anastasia Rogova (författaren till nyhetssajten "Izvestia") är positiv. Enligt hennes uppfattning lyckades regissören kombinera storskaligt skytte med en dramatisk grund.

Ögonblicket med jordbävningen verkade extremt övertygande för kritikerna, författaren till licensen har inga klagomål på effekterna, casting och dramatiska ögonblick.

Men ett par frågor dyker fortfarande upp till själva handlingen. Vissa rader verkar långsökta för Anastasia, och själva finalen förvirrar författaren med moral om vänskap mellan folk och universell förlåtelse.

Ny utseende

Enligt kritikern Vadim Bogdanov (författaren till mediaresursen "Newlook"), fungerar filmen ganska bra som en påminnelse om historien, men den är h alt på två ben som långfilm. Han konstaterar att biografen är det bästa verket i regissören Andreasyans bagage, men i moderna projekt på historiska teman. den kan knappast konkurrera.

Recensionen av filmen "Earthquake" av Vadim Bogdanov är mycket tvetydig. Så han utvärderar början av bilden positivt och kallar den "ambitiös". Bilolyckan i sig förefaller dock ganska kortfattad för honom.

Recensenten kritiserar regissören för att vara för dramatisk när han sätter upp fem scener i rad, som slutar i samma sak - tårar. Vadim Bogdanov förstår att Andreasyan därmed försöker visa omfattningen av tragedin för det armeniska folket och mänskligheten som helhet, men det var onödigt att demonstrera fem monotona episoder i rad. Regissören själv är armenier, därför är det svårt för honom att se utifrån genom ögonen på dem som inte drabbades av denna tragedi, därav är nykterheten i blicken förlorad.

Men kritikern berömmer Andreasyan för hans noggrannhet och ansvar för den detaljerade återgivningen av händelserna för 30 år sedan.

Huvudmålet för regissören var "att inte ljuga", vilket han, enligt Vadim Bogdanov, klarade sig felfritt med.

Intressanta fakta

Inspelningen av en av de bästa filmerna om jordbävningen 2016 varade i 42 dagar i Moskva och Gyumri (tidigare Leninakan). I Ryssland filmades scener efter jordbävningen, i Armenien, världen före den fruktansvärda tragedin.

BCastingen deltog av 500 skådespelare från Ryssland och Armenien. I filminspelningen, som genomfördes i Armenien, deltog befolkningen i Gyumri i massscenerna, de flesta av dem var riktiga vittnen till dessa händelser. Cirka 150 personer spelade i gruppbilder.

Så många som 5 lastbilar var lastade med rekvisita för att fylla rummen: ställ, väggar, ljuskronor, fat, böcker, leksaker och andra föremål. Varje inspelningsdag avslutades med en tyst minut.