Varför är bilden av Hamlet en evig bild? Bilden av Hamlet i Shakespeares tragedi

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Varför är bilden av Hamlet en evig bild? Det finns många anledningar, och samtidigt, var och en för sig eller alla tillsammans, i en harmonisk och harmonisk enhet, kan de inte ge ett uttömmande svar. Varför? För hur mycket vi än anstränger oss, oavsett vilken forskning vi bedriver, är "det här stora mysteriet" inte föremål för oss - hemligheten bakom Shakespeares genialitet, hemligheten bakom en kreativ handling, när man arbetar blir en bild evig, och annat försvinner, löses upp i intet, så utan att röra vår själ. Och ändå, bilden av Hamlet lockar, spökar…

B. Shakespeare, "Hamlet": berättelsen om skapelsen

Innan vi ger oss ut på en spännande resa in i djupet av Hamlets själ, låt oss minnas sammanfattningen och historien om att skriva den stora tragedin. Handlingen i verket är baserad på verkliga händelser som Saxo Grammatik beskrev i boken "History of the Danes". NågraHorvendil, den rika härskaren över Jylland, var gift med Gerut, hade en son, Amlet, och en bror, Fengo. Den senare avundades hans rikedom, mod och berömmelse, och en dag, inför alla hovmän, handlade han brut alt med sin bror och gifte sig därefter med sin änka. Amlet underkastade sig inte den nya härskaren och bestämde sig trots allt för att hämnas på honom. Han låtsades vara galen och dödade honom. Efter en tid dödades Amlet själv av en annan av sina farbröder… Titta, likheten är uppenbar!

Tidpunkten för handlingen, platsen, själva handlingen och alla deltagare i händelserna som utspelar sig - det finns många paralleller, men problemen med W. Shakespeares tragedin passar inte in i begreppet " hämndens tragedi" och gå långt över dess gränser. Varför? Saken är den att huvudpersonerna i Shakespeare-dramat, med Hamlet, prinsen av Danmark i spetsen, är tvetydiga till sin natur och skiljer sig väsentligt från medeltidens solida hjältar. På den tiden var det inte vanligt att tänka mycket, resonera, och ännu mer, att tvivla på de antagna lagarna och gamla traditionerna. Till exempel ansågs blodfejden inte vara ond, utan en form av att återställa rättvisan. Men i bilden av Hamlet ser vi en annan tolkning av hämndmotivet. Detta är pjäsens huvudsakliga utmärkande drag, utgångspunkten för allt det unika och fantastiska som är i tragedin och som har spökat i flera århundraden.

Sammanfattning av pjäsen

Helsingör är de danska kungarnas majestätiska slott. Varje natt observerar nattvakten hur spöket dyker upp, vilket rapporteras av Horatio, Hamlets vän. Detta är den döde faderns spökedansk prins. I "nattens döda timme" anförtror han Hamlet sin huvudhemlighet - han dog inte en naturlig död, utan dödades förrädiskt av sin bror Claudius, som tog hans plats - tronen och gifte sig med änkan - drottning Gertrud.

Den mördade mannens otröstliga själ kräver hämnd av sin son, men Hamlet, förvirrad och chockad av allt han har hört, har ingen brådska att agera: tänk om spöket inte alls är en far, utan en helvetets budbärare? Han behöver tid för att bli övertygad om sanningen i hemligheten som berättas för honom, och han låtsas vara galen. Kungens död, som i Hamlets ögon inte bara var en far utan också en persons ideal, då förhastad, trots sorgen, bröllopet av sin mor och farbror, är berättelsen om Fantomen den första blixten om världens framväxande ofullkomlighet är detta tragedins handling. Efter henne utvecklas handlingen snabbt, och med den förändras huvudpersonen själv dramatiskt. På två månader förvandlas han från en entusiastisk ung man till en likgiltig, melankolisk "gamling". Om detta är ämnet som avslöjas "V. Shakespeare, "Hamlet, bilden av Hamlet" tar inte slut.

bedrägeri och svek

Claudius är misstänksam mot Hamlets sjukdom. För att kontrollera om brorsonen verkligen plötsligt tappade förståndet, konspirerar han med Polonius, en lojal hovman till den nytillverkade kungen. De bestämmer sig för att använda den intet ont anande Ophelia, Hamlets älskare. I samma syfte kallas prinsens gamla hängivna vänner, Rosencrantz och Guildensten, till slottet, som visar sig inte vara så lojala och gärna går med på att hjälpa till. Claudius.

Musetrap

En teatertrupp anländer till Helsingör. Hamlet övertalar dem att sätta upp en föreställning inför kungen och drottningen, vars handling exakt förmedlar historien om spöket. Under föreställningen ser han rädsla och förvirring i ansiktet på Claudius, och är övertygad om sin skuld. Nåväl, brottet är uppklarat – det är dags att agera. Men Hamlet har återigen ingen brådska. "Danmark är ett fängelse", "tiden är förskjuten", ondska och svek avslöjar sig inte bara i mordet på kungen av hans egen bror, de finns överallt, från och med nu är detta det normala tillståndet i världen. De idealiska människornas era är sedan länge förbi. Mot denna bakgrund förlorar blodsfejden sin ursprungliga betydelse, upphör att vara en form av "rehabilitering" av rättvisan, eftersom ingenting förändras i grunden.

Ondskans väg

Hamlet står vid ett vägskäl:”Att vara eller inte vara? - det är frågan . Vad är nyttan med hämnd, det är tomt och meningslöst. Men även utan en tidig vedergällning för det onda som gjorts är det omöjligt att leva på. Det här är en hedersskuld. Hamlets interna konflikt leder inte bara till hans eget lidande, till hans oändliga argument om livets meningslöshet, till självmordstankar, utan kokar som kokande vatten i ett proppkärl och häller i en hel rad dödsfall. Prinsen är direkt eller indirekt skyldig till dessa mord. Han dödar Polonius, som avlyssnar hans konversation med sin mamma och misstar honom för Claudius. På väg till England, där Hamlet skulle avrättas, ersätter han ett brev som misskrediterar honom ombord på fartyget, och hans vänner, Rosencrantz ochGuildenster. I Helsingör dör Ophelia, som blivit galen av sorg. Laertes, bror till Ophelia, bestämmer sig för att hämnas sin far och syster och utmanar Hamlet till en domstolsduell. Spetsen på hans svärd förgiftas av Claudius. Under duellen dör Gertrude efter att ha smakat förgiftat vin från en skål som egentligen var avsedd för Hamlet. Som ett resultat dödas Laertes, Claudius och Hamlet själv dör … Från och med nu är det danska kungadömet under den norske kungen Fortinbras styre.

Bilden av Hamlet i tragedin

Bilden av Hamlet dyker upp precis när renässansen närmar sig sitt förfall. Samtidigt dyker andra, inte mindre levande, "eviga bilder" upp - Faust, Don Quijote, Don Juan. Så vad är hemligheten bakom deras livslängd? Först och främst är de tvetydiga och mångfacetterade. I var och en av dem gömmer sig stora passioner, som under påverkan av vissa händelser skärper ett eller annat karaktärsdrag i extrem grad. Till exempel ligger det yttersta hos Don Quijote i hans idealism. Bilden av Hamlet som väcktes till liv, kan man säga, den sista, extrema graden av introspektion, introspektion, som inte tvingar honom att fatta ett snabbt beslut, att ta beslutsamma åtgärder, tvingar honom inte att förändra sitt liv, men på tvärtom, förlamar honom. Å ena sidan avlöser händelserna svindlande varandra, och Hamlet är en direkt deltagare i dem, huvudpersonen. Men det här är å ena sidan, det här är vad som ligger på ytan. Och på den andra? - Han är inte en "regissör", han är inte huvudledaren för hela handlingen, han är bara en "docka". Han dödar Polonius, Laertes, Claudius, blir bovenOphelia, Gertrude, Rosencrantz och Guildenstens död, men allt detta sker av ödets vilja, av en tragisk olycka, av misstag.

Renaissance Exodus

Men återigen, allt är inte så enkelt och entydigt. Ja, läsaren får intrycket att bilden av Hamlet i Shakespeares tragedi är full av obeslutsamhet, inaktivitet och svaghet. Återigen, detta är bara toppen av isberget. Under vattnets ogenomträngliga tjocklek döljer sig något annat - ett skarpt sinne, en fantastisk förmåga att se på världen och sig själv utifrån, önskan att komma till själva essensen, och i slutändan att se sanningen, oavsett vad. Hamlet är en riktig hjälte från renässansen, stor och stark, som sätter andlig och moralisk självförbättring i första hand, glorifierar skönhet och gränslös frihet. Det är dock inte hans fel att renässansens ideologi i sitt sena skede upplever en kris, mot vilken han tvingas leva och agera. Han kommer fram till att allt han trodde på och hur han levde bara är en illusion. Arbetet med att revidera och omvärdera humanistiska värderingar förvandlas till besvikelse och slutar som ett resultat i tragedi.

Olika tillvägagångssätt

Vi fortsätter med temat vad som är den konstnärliga bilden, kännetecknet för Hamlet. Så vad är roten till tragedin om Hamlet, prins av Danmark? Under olika epoker uppfattades och tolkades bilden av Hamlet på olika sätt. Till exempel, Johann Wilhelm Goethe, en passionerad beundrare av W. Shakespeares talang, ansåg Hamlet vara en vacker, ädel och högst moralisk varelse, och hans död kommer från den anförtroddaödet för en börda på honom som han varken kunde bära eller kasta av sig.

Den berömda engelska poeten, S. T. Coldridge, uppmärksammar prinsens totala brist på vilja. Alla händelser som äger rum i tragedin borde utan tvekan ha orsakat en aldrig tidigare skådad våg av känslor, och därefter en ökning av aktivitet och handlingskraft. Det kunde inte vara annorlunda. Men vad ser vi? Hämndsugen? Omedelbar avrättning? Inget sådant, tvärtom - oändliga tvivel och meningslösa och omotiverade filosofiska reflektioner. Och det handlar inte om brist på mod. Det är bara det enda han kan göra.

Svaghet i viljan som tillskrivs Hamlet och V. G. Belinsky. Men enligt en framstående litteraturkritiker är det inte hans naturliga kvalitet, snarare villkorlig, på grund av situationen. Det kommer från en andlig splittring, när livet, omständigheterna dikterar en sak, och inre övertygelser, värderingar och andliga förmågor och möjligheter är olika, helt motsatta.

B. Shakespeare, "Hamlet", bilden av Hamlet: slutsats

Som du kan se, hur många människor - så många åsikter. Den eviga bilden av Hamlet är förvånansvärt mångsidig. Man kan säga att ett helt konstgalleri av ömsesidigt uteslutande porträtt av Hamlet: en mystiker, en egoist, ett offer för Oidipuskomplexet, en modig hjälte, en enastående filosof, en kvinnohatare, den högsta gest altningen av humanismens ideal, en melankolisk, inte anpassad till någonting… Finns det ett slut på detta? Mer troligt nej än ja. Precis som universums expansion kommer att fortsätta i oändlighet, så kommer bilden av Hamlet i Shakespeares tragedi att fortsättakommer att oroa människor för alltid. Han bröt upp från själva texten för länge sedan, lämnade pjäsens smala ram för honom och blev den där "absoluta", "supertypen" som har rätt att existera utanför tiden.