Betydning och sammanfattning: "Heart of a Dog" - en historia ur tiden

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Efter att ha läst orden: "Sammanfattning, hjärtat av en hund", kan man bara le sarkastiskt. Vad kan vara "sammanfattningen" av ett klassiskt verk utan tid, som projiceras på det förflutna och nuet i ett vidsträckt land? Författaren, son till en teologiprofessor, hade den unika gåvan av esopisk stil.

Varför, allt skrivs om oss, de nuvarande! Har moderna vuxna aldrig behövt tänka på ett misantropiskt flin när en advokat dömer ut en oskyldig "för en indikator", när en lärare, som korsar begåvade människors livsväg, tar på sig gratis utbildning "jour", när en läkare, märker en smal plånbok, glömmer hippokratiska eden? Sharikovs visade sig vara en artificiellt introducerad, men verkligen segdragen mutation av vårt folk. Förresten, att börja skriva enligt den välkända copywriting-mallen kan man bara bli förvånad. Låtafråga: "Vad kan vara" sammanfattningen av berättelsen "Hjärta av en hund", om det faktiskt är en berättelse? Låt oss ändå sätta oss den maximala uppgiften - på några rader för att visa, avslöja, beskriva, kanske till och med en något oväntad tolkning av Bulgakovs berättelse.

Är det inte med ett avbrott i historien, nämligen med oktoberrevolutionen 1917, som själva operationen på hunden, utförd av den intellektuelle, "världens lysande" professor Preobrazhensky, förknippas? Om så är fallet, är Heart of a Dog sammanfattningen av vår historia. En våldsam handling, när de upproriska intellektuella revolutionärerna bröt den naturliga kursen i den ryska statens historia genom att "utse" den värsta delen av arbetarklassen till hegemon. "Att ha ingenting", lumpen-proletariatet, kroniskt oförmöget att addera eller multiplicera, utan bara dividera och ta bort. Det är i denna miljö som Sharikovs-kohorten föds.

Förresten, boken visar ganska ironiskt nog den nationella intelligentians roll. Å ena sidan har professor Preobrazhensky ett imponerande intellektuellt bagage, korrekta åsikter om världens arrangemang. Å andra sidan försörjer han sig endast genom operationer, och hjälper de gamla utsvävningarna att fortsätta ägna sig åt utsvävningar med apors implanterade könskörtlar. På den tredje var det han som "initierade" Sharikov med sina idéer.

Bulgakov, som en konstnär, tecknar en era med några exakta drag, dess sammanfattning. Hundens hjärta är inopererat, det har humaniserats och slår. Logikberättelse, Poligraf Poligrafovich Sharikov till en början bara potentiellt, på nivån av reflexer, behandlar allt mänskligt med förakt och hat - kultur, artighet, respekt. Tidigt gör han karriär på att testa sitt sjudande hat mot katter, och får en position som chef för stadens avdelning för sanering av herrelösa djur för att "kväva dem". Men sedan börjar han pragmatiskt att ytterligare rensa sitt livsrum, sin ytterligare "bana", och skriver en anmärkning för den fysiska förstörelsen av sin välgörare Preobrazhensky. Till slut dyker hans riktiga flin upp, han börjar hota med en pistol. Detta är sammanfattningen. "Heart of a Dog" reducerar allt till ett "lyckligt slut": Dr Bormental och professor Preobrazhensky, efter att ha använt fysisk ansträngning och utfört operationen, återförde Sharikov till sitt ursprungliga tillstånd. Så enkelt och elegant! Kom ihåg att handlingen i denna fantastiska berättelse utspelar sig 1925-1926. Men är det så här det hände i vår historia? Inte alls. När de kände lukten av blod, arrangerade "Sharikovs" en riktig blodig fest på 30-talet … Fram till 50-talet ströps anstötliga människor som olyckliga katter, "rensade städerna". Och det som är slående är att de värderingar som professor Preobrazhensky uttryckte "från författaren" aldrig blev ett mått på livet i hela vårt samhälle. Slå på TV:n, titta på nyheterna. Hur ofta vinner en fräck, töntig kränkning av det rimliga och rättvisa fortfarande. Sharikov för alltid!

Så är uttrycket "sammanfattning" tillämpligt på det här arbetet? "Hundens hjärta" är flerdimensionell, detpåtvingad och får dig att tänka på samhället, på dagens kulturs och traditioners roll, på framtiden. Låt oss komma ihåg monologen av Zinovy Gerdt från den odödliga filmen baserad på en roman av bröderna Weiner om den framtida "barmhärtighetens era", om vikten av den nuvarande förändringen av alla i deras själ, hjärta, sinne för att fred och vänlighet att regera där.