Apollo Belvedere - en symbol för konsten i det antika Hellas

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Tyvärr har väldigt få original av antik grekisk skulptur överlevt till denna dag. Till och med Apollo Belvedere, som av många konsthistoriker anses vara toppen av antik kultur, har bara överlevt i en romersk marmorkopia. Saken är den att vid kristendomens gryning, under barbarernas invasioner, såväl som under tidig medeltid, smältes nästan alla bronsstatyer av antika grekiska mästare skoningslöst ner. Ingen i dessa mörka tider tänkte ta hand om mänsklighetens kulturarv.

Marmorbilder av antika kultgudar och mytologiska hjältar föll också från deras piedestaler, och den ädla stenen som de tillverkades av användes ofta för att bränna kalk. Under Alexander den Stores regeringstid var Leohar hans hovskulptör. Apollo Belvedere anses av konstforskare vara en exakt kopia av brons original av denna mästare. Storhetstiden för Leochars arbete, en representant för den akademiska riktningen för den sena klassiska grekiska skolan, inföll 350-320 f. Kr. e. Ungefär statyn "Apollo Belvedere" tillhör samma period, vilket gav forskare möjlighet att lägga fram en hypotes om Leochars författarskap. Nu, tjugofem århundraden senare, är det knappast möjligt att fastställa sanningen med säkerhet.

Statyn av Apollo Belvedere upptäcktes under renässansen (på 1400-talet) i kardinal Giuliano della Roveres ägodelar i Anzio, som, efter att ha besteg den andliga katolska tronen och accepterat den påvliga rangen, beordrade denna stora skapelse ska installeras på hedersplatsen för Ottogon-gården i Belvedere-palatset i Vatikanen. Därav namnet på skulpturen. Denna plats är också känd för det faktum att det vid den tiden fanns många av de bästa pärlorna i den påvliga samlingen av stora antika konstverk. Apollo Belvedere samexisterade med Laocoön, Hercules torso, Ariadne Abandoned och andra inte mindre kända skapelser av briljanta mästare från det förflutna.

Utvecklingen av attityder till skulpturen av Leohara (förmodligen) i kretsar av konstkritiker, vetenskapsmän och historiker är också nyfiken. Länge betraktades Apollo Belvedere som ett ovärderligt mästerverk, höjdpunkt, apoteos och kulmen av antik konst. Det erkändes enhälligt som estetiskt perfekt. Och, som det ofta händer, gav extremt patetiska och höga lovord så småningom vika för en diametr alt motsatt reaktion. Ju vidare studiet av skapelserna av olikaforntida mästare och ju fler kulturminnen från forntida civilisationer dök upp, desto mer återhållsamma blev bedömningarna av Apollo Belvedere.

Olika kritiker och konstvetare började plötsligt hitta pompösa och uppfostrade drag hos honom. Och vissa märkte till och med en hel del överdriven pretentiöshet, patos och geometriska brister. Under tiden kan detta verk säkert kallas enastående när det gäller plastiska förtjänster, elegans av linjer och författarens tankeflykt. Apollos figur och slitbana kombinerar styrka med grace, oförstörbar energi med luftig lätthet. Tyngdlöst gående på jordens himlavalv verkar han vara i ett tillstånd av flykt. Dessutom är alla rörelser av denna museherre, briljant avbildad av författaren i en statisk frusen figur, inte koncentrerade i en enda riktning, utan divergerar som av solens strålar i olika riktningar.

För att uppnå en sådan effekt, fångad i kall marmor eller brons, var skulptören tvungen att besitta inte bara sofistikerat hantverk, utan också en gnista av genuint geni. Det bör dock erkännas att det i Apollo Belvedere finns en alltför uppenbar beräkning för just ett sådant intryck på betraktaren. Skulptur kräver enträget att beundra dess skönhet och eleganta egenskaper. Och de bästa exemplen på klassisk antik konst förklarar inte sina förtjänster offentligt. De är vackra utan att visa upp sig. Därför döljer Apollo Belvedere så många hemligheter kring sitt ursprung och ger upphov till fler frågor än den besvarar.

Utan tvekanbara en sak: denna skulptur är kanske det viktigaste exemplet på antik konst. Och definitivt en av de mest mystiska.