Raskolnikovs teori i romanen "Brott och straff" och dess debunking

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-17 13:07

Dostojevskij är den första att skapa sin roman "Brott och straff", om man bara tar hänsyn till hans ideologiska romaner. I mitten av bilden är huvudpersonen Rodion Romanovich Raskolnikov, till vilken alla trådar i historien reduceras. Raskolnikovs teori i romanen "Brott och straff" blir ett sammanbindande och symboliskt element, tack vare vilket verket får integritet och fullständighet.

Sammanfattning

En ung man som bor i en sjaskig hyrd garderob går genom St. Petersburgs gator och planerar några affärer. Vi vet ännu inte vad Raskolnikov tänker på, men av hans smärtsamma tillstånd framgår det tydligt att detta är ett brott. Han bestämmer sig för att döda den gamla pantbanken. Men ett mord leder till ett annat. För att eliminera vittnet måste han döda Alena Ivanovnas yngre syster, Lizaveta Ivanovna. Efter brottet blir hjältens liv outhärdligt: han befinner sig i sitt eget helvetetankar och passioner är han rädd att han ska bli upptäckt. Som ett resultat avlägger Raskolnikov själv en bekännelse, och han skickas till hårt arbete.

Romanens genreoriginalitet

En kort återberättelse tyder på att den här romanen kan betraktas som en deckare. Detta är dock en för snäv ram för Dostojevskijs djupgående arbete. När allt kommer omkring, förutom en genomgripande skildring av bilden av brottet, tillgriper författaren även träffsäkra psykologiska skisser. Vissa forskare tillskriver otvetydigt arbetet till genren av en ideologisk roman, eftersom Raskolnikovs teori kommer i förgrunden. I romanen "Brott och straff" blir det inte känt direkt, först efter mordet. Men redan från de första kapitlen är det tydligt att hjälten inte bara är en galning, hans handling stöds av några rationella skäl.

Vad driver Raskolnikov att döda?

För det första, hemska levnadsförhållanden. En före detta student som tvingades hoppa av på grund av brist på pengar, Raskolnikov bor i en trång garderob med trasiga tapeter. Hans kläder ser ut som om någon annan skulle skämmas för att bära den. Dagen innan får han ett brev från sin mamma, där hon informerar om att hans syster Dunya gifter sig med en förmögen man som är äldre än henne. Självklart drivs hon av nöden. Den gamla pantbanken är rik, men hon är väldigt snål och arg. Raskolnikov tror att hennes pengar kan hjälpa många, inte bara hans familj. Raskolnikovs teori i Crime and Punishment stöds av enen mindre karaktär - en student som hjälten ser på en krog. Den här eleven pratar med en officer. Enligt hans åsikt är den gamla kvinnan en vidrig varelse, hon är inte värdig att leva, men hennes pengar skulle kunna delas mellan fattiga och sjuka. Allt detta förstärker Raskolnikovs idé att han måste dödas.

Raskolnikovs teori i romanen "Crime and Punishment"

I vilket kapitel får vi veta att hjälten hade sin egen teori? Porfiry Petrovich talar i det femte kapitlet i tredje delen om Raskolnikovs artikel, som han skrev när han fortfarande var student. Han citerar denna artikel som en anklagelse. I det delade Rodion faktiskt in människor i två kategorier: rätten för dem som har rätten och de darrande varelserna. De första - makterna som finns - kan bestämma öden, påverka historiens gång. Det andra är materialet. Genom att begå mordet på en gammal kvinna vill Raskolnikov bevisa för sig själv att han tillhör den första kategorin. Men plågan som mordet ger honom tyder på något annat. Till slut förstår vi läsare att Raskolnikovs teori i romanen "Brott och straff" är dömd att misslyckas redan från början: den är omänsklig.

Idén om dualitet i romanen

De så kallade tvillinghjältarna spelar en stor roll i att avslöja Raskolnikovs teori och karaktär. Det finns många av dem i romanen, men de mest slående är Luzhin och Svidrigailov. Tack vare dessa karaktärer vederläggs Raskolnikovs teori i romanen"Brott och straff". Tabellen visar likheterna och skillnaderna mellan de tre tecknen.

Criterion	Luzhin	Svidrigailov	Raskolnikov
Theory	Du måste leva för dig själv, "älska dig själv ensam"	Allt är tillåtet för en man	En stark personlighet kan göra som han vill. Svaga (darrande varelser) är bara byggmaterial
Acts	Önskar att gifta sig med Dong för att få makt	Hastade Dunya, körde en tjänare till självmord, ofredade en flicka, hörde Raskolnikovs bekännelse	Dödar en gammal pantbank och hennes syster
	Kom med falska anklagelser mot Sonya	Gav pengar till föräldralösa Marmeladov	Hjälper Marmeladovs, räddar barn från en brand
		Begick självmord	Bekänna ett brott

Tabellen visar att den mest syndiga av alla tre är Luzhin, eftersom han aldrig erkände sina synder, inte gjorde en enda god gärning. Svidrigailov lyckades före sin död sona allt med en god gärning.

Raskolnikov hatar och föraktar dem båda, eftersom han ser sin likhet med dem. Alla tre är besatta av omänskliga teorier, alla tre synder. Den mest genomtänkta är Raskolnikovs teori i romanen Brott och straff (hjältens citat bekräftar detta). Han ringer cyniskt till gumman"lus", säger att han ville bli Napoleon.

Allt som händer i romanen motbevisar denna idé. Även huvudpersonens beteende. Raskolnikovs drömmar spelar också en speciell roll i romanen, i synnerhet den sista drömmen om en pest, tack vare vilken det blir tydligt hur destruktiv Raskolnikovs teori är i romanen Brott och straff. En uppsats om ett liknande ämne kan inte göra utan att dechiffrera denna dröm. Om alla tänkt som Raskolnikov, då skulle världen ha kollapsat för länge sedan.

slutsatser

Så, den omänskliga teorin om Raskolnikvoa i romanen "Brott och straff" vederläggs av författaren, som uppmanar människor att leva enligt Guds lagar. Inget rationellt skäl kan rättfärdiga att döda en person, oavsett vad.