Evgeny Vodolazkin, "Aviator": recensioner

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

The Aviator-boken började säljas våren 2016. Under de få månader som har gått sedan dess har hon fått en skara fans. Vad är anledningen till en sådan framgång? Låt oss försöka lista ut det.

Ett par ord om författaren

Evgeny Vodolazkin behöver ingen presentation. För inte så länge sedan var han bara känd i vetenskapliga kretsar: doktor i filologi, anställd vid IRLI RAS, specialist på forntida rysk litteratur. Idag är han känd inte bara i Ryssland utan också utomlands. Han kallas "Russian U. Eco" och "Russian G. G. Marquez", och hans böcker blir genast bästsäljare. Evgeny Vodolazkins bok "The Aviator" började säljas för några månader sedan. Det kommer att diskuteras i den här recensionen, men först lite mer historia.

Early works

Vodolazkin började sin författarkarriär när han redan var över 30. Men starten gick snabbt. 2010 nominerades romanen "Soloviev och Larionov" till priset "Big Book". Nästa roman "Laurus", enligt hela lässamfundet, blev den viktigaste händelsen i rysk litteratur 2012. Året därpå vann han ClearGlade”, inrättad av Leo Tolstoy Museum.

Efter en sådan framgång såg läsarna fram emot vad mer Evgeny Vodolazkin skulle skriva. "The Aviator" hördes långt innan släppet. Det är inte förvånande att han omedelbart blev en bästsäljare och dessutom kom in på listan över nominerade till flera prestigefyllda litterära priser: Russian Booker, Big Book, Book of the Year.

Berättelsen i romanen "The Aviator" (av Evgeny Vodolazkin)

Romanen börjar med en enkel handling. Huvudpersonen, Innokenty Platonov, vaknar upp i ett sjukhusrum. Han minns inte vem han är, inte heller hur och varför han tog sig till sjukhuset. Gradvis börjar minnet komma tillbaka till honom. Och även om dessa minnen är ganska fragmentariska och inte rör händelser, utan snarare förnimmelser (dofter, beröringar, smaker), vet han snart att han föddes 1900, bodde i St. Petersburg … Men hur är detta möjligt och vad typ av sjukdom hände honom, om det nu är 1999?

Genre

Formellt kan romanen kallas fantastisk. Fast det gäller inte mindre den historiska genren. Naturligtvis ska man inte leta efter beskrivningar och bedömningar av samhällsviktiga historiska händelser i Flygaren. Men med vilken omsorg och uppmärksamhet skriver författaren ut tidens minsta tecken: bio, de första elektriska spårvagnarna, familjeordrar, utsikt över St. Petersburg i början av 1900-talet … Och själva ordet "flygare" är mättad med det förflutnas romantik.

Författaren varnar dock sina läsare för bokstavligenförståelse. Flygare är inte ett yrke, det är en symbol. Det här är bilden av en person som ser på vad som händer ur fågelperspektiv, ser allt annorlunda och drar helt oväntade slutsatser: Jag tänkte på karaktären av historiska katastrofer - revolutioner där, krig och andra saker. Deras främsta skräck är inte att skjuta. Och inte ens hungrig. Det ligger i det faktum att de värsta mänskliga passionerna släpps” (Vodolazkin, “The Aviator”). Recensioner av romanen visar att det här sättet att uttrycka dina idéer kan vara effektivt.

Tricks

Romanen är skriven i form av huvudpersonens dagboksanteckningar. Det här är ett mycket vinnande drag. Läsaren ges samtidigt möjlighet att lära sig om det förflutnas händelser från ett ögonvittnes läppar och höra en bedömning av nuet från en utomstående betraktares läppar. Även om uppgiften är ganska svår. När allt kommer omkring var författaren inte bara tvungen att i detalj studera livet i två olika tider, utan också på allvar arbeta med romanens språk för att återspegla den olika stilen, intonationen och takten i tal i början och slutet av 1900-talet.

Separat bör det sägas om det sinne för humor som utmärker Evgeny Vodolazkin. "Aviator", recensionerna bekräftar detta, är helt mättad med humor. Är inte Zaretsky löjligt när han kom på hur man stjäl korv från en fabrik? Får inte idén att erbjuda Platonov att spela i en reklamfilm för frysta grönsaker dig att le?

Idéer

The Aviators centrala problem är dess inställning till historien. Vad är förhållandet mellan en individs allmänna historia och privata historia? Det som ger mer inblick i hans liv - kunskap om det politiska systemet och soci altfrågor eller berättelser om hur hans mamma lagade mat och hur solen glittrade i håret på hans älskade kvinna? Vodolazkin lär oss att ta hand om ljud, lukter, fraser. De kanske aldrig kommer in i historieböckerna, men de är människans väsen.

En till, inte mindre viktig fråga: kan tiden fungera som en ursäkt för en person? Tillåter omänskligheten och kaoset i omgivningen dem att överskrida sina moraliska principer? Självklart inte. Om denna bok "Aviator". Författaren Evgeny Vodolazkin påminner om att alla vid den sista domen kommer att hållas ansvariga för sina liv, för sin personliga historia.

Litterära namnupprop

Det är ingen hemlighet att moderna romaner, särskilt de som påstår sig vara filosofiska djup, innehåller många dolda och explicita referenser till det förflutnas litterära verk. Använder denna teknik och Vodolazkin ("Aviator"). Recensioner och referenser till Defoes och Dostojevskijs romaner finns ofta på sidorna i hans bok.

Det finns dock fler dolda men inte mindre viktiga upprop. De uppmärksammades av kritiker och bloggare som skrev sina recensioner av romanen. Aleksey Kolobrodov, till exempel, hittar i Vodolazkin många av idéerna från Lazar Lagin, författaren till The Old Man Hottabych och The Blue Man. Författaren till YouTube-kanalen "Biblionarium" såg likheter med "Luzhin's Defense" av V. Nabokov, prosa av A. Solzjenitsyn och konstigt nog med "Flowers for Algernon" av D. Keyes.

Recensioner från läsare

Det finns inte en enda sak som alla gillar likadant. För varje bok, film, pjäs kan du hitta recensioner direktmitt emot varandra. Boken "Vodolazkin - Aviator" var inget undantag, vars recensioner är mycket olika. Fast i rättvisans namn noterar vi att positiva råder bland dem.

Vissa människor attraheras av berättelsens lugna rytm. Andra minns St Petersburg, beskriven med kärlek och god kunskap om staden. Ytterligare andra hittar idéer och tankar i boken som stämmer överens med deras egna. Det tidigare nämnda "Biblionarium" ger romanen följande karaktäristik: "Romantisk, men utan rosa snor; tragiskt, men utan att klaga; filosofiskt, men utan patos.”

Väldigt många säger att de gillade boken väldigt mycket, läsarna är särskilt imponerade av att den är skriven i genren historisk skönlitteratur. Även om idén om ett fantastiskt element, liksom temat för sovjetiska förtryck, inte är nytt, är det skrivet på ett helt nytt sätt. Inga onödiga fantasier, mycket inre frid och etiska dilemman. Slutet är dock inte helt klart för många. Läsare frågar: kommer det att bli en uppföljare eller är detta en funktion?

Författaren måste svara på frågan om slutet på romanen ganska ofta. Även om det öppna slutet inte är ett nytt fenomen, som dessutom ger ett enormt utrymme för läsarens tankar och tolkningar, gillar inte alla det.

"The Aviator" (Vodolazkins bok): kritiska recensioner

Kritiker i bedömningen av denna roman visade sig vara mycket mer återhållsamma än vanliga läsare.

Dmitry Bykov uppskattade mycket det faktum att författaren inte följde den inslagna vägen, spekulerade inte i framgången med den tidigare romanen, utan försöktehitta något i grunden nytt: en ny form, nya hjältar och ett nytt språk. Han medgav dock att boken "The Aviator" inte ligger honom nära vare sig i koncept eller avrättningsmetod.

Galina Yuzefovich, som noterade likheten mellan The Aviator och Shalamovs och Prilepins verk, satte den ändå över de andra. Enligt hennes åsikt skildras Vodolazkins Solovki mer sanningsenligt och mer skrämmande än deras föregångare.

Men Andrei Rudalev kunde inte hitta något nytt och intressant i romanen. Enligt hans mening vet författaren helt enkelt inte hur man skapar levande karaktärer som läsaren kommer att känna empati med. Alla karaktärer kommer ut ur honom ensidigt, förenklat, "plywood". Och flygaren i sig är inget annat än en isbit. När berättelsen fortskrider smälter isen och lämnar bara ett tomt utrymme vid slutet.

Alexey Kolobrodov kunde inte heller förklara hypen kring boken av en sådan författare som E. G. Vodolazkin "The Aviator". Recensionerna av den entusiastiska allmänheten är inte övertygande för honom. Överflödet av anspelningar och intertexter i romanen, författarens olämpliga anspråk på filosofiskt djup, enligt kritikern, gör ännu inte romanen till ett litterärt mästerverk. Alla dessa är yttre attribut, men inuti, om du tittar, tomhet.

Författarens inställning till recensioner

Enligt ointresserade källor är Aviator ledande inom bokförsäljningsbetyg. Boken, Vodolazkin kan inte undgå att se detta, är omgiven av hype. Dessutom påverkas ökningen av popularitet inte bara av positiva utan också av negativa recensioner. Författaren skämtar själv om detta:”All reklam, med undantag fördödsruna."

Men efter detta skämt erkänner han att han redan har passerat åldern då berömmelse var ett självändamål. Ja, recensioner, både bra och dåliga, är viktiga för en författare eftersom han skriver för att bli hörd. Och om han inte hördes, om han inte kunde förmedla sina idéer till någon, måste du ta reda på varför. Så du måste leta efter nya ord, tekniker, plot. I allmänhet är all kritik, om den tas konstruktivt, bra för författaren.

Förslag till filmatiseringar

I intervjuer med journalister och vid möten med läsare erkände författaren att han redan fått ett antal förslag på filmatiseringen av sin roman. Den här historien är verkligen lätt att göra om i filmformat. Levande bilder, föränderliga tider och platser för handling - allt detta borde göra bandet spännande och spektakulärt. Men det finns också svårigheter här.

För det första är det knappast möjligt att få in hela innehållet i romanen i en långfilm i en del, och Vodolazkin har en partisk inställning till serier. För det andra måste frågan om graden av deltagande från författaren till romanen i processen att skapa filmen lösas. Det finns två alternativ här. I det första fallet säljer författaren sin idé till producenterna, och han själv elimineras från att delta i skapandet av filmen. Sant, som ett resultat kan handlingen förändras till oigenkännlighet, så att författaren inte längre vill nämnas i krediterna. I det andra fallet måste författaren kontrollera processen för att skapa en film i alla skeden. Och detta kräver av honom både ytterligare kunskap och extra tidskostnader. Det visar sig ungefär som verkets andra födelse, men redan inom ramen för en annantyp av konst. Ingen vet ännu vilket alternativ Evgeny Vodolazkin kommer att välja och om filmen kommer att göras.

En sak är klar redan nu: boken "Aviator" (författare Evgeny Vodolazkin), recensioner som vi har täckt idag, har tagit sin plats bland de bästa verken i modern rysk litteratur.