Moralen i Krylovs fabel hjälper till att leva

2024 Författare: Leah Sherlock | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:49

Sedan barndomen har karaktärerna i Krylovs verk följt med oss genom livet. Moralen i Krylovs fabel, vilken som helst av dem, hjälper oss ofta att förstå livssituationer, att dra de rätta slutsatserna i ett svårt fall. Vi har läst fabeln som sådan sedan våra tidiga skolår! Och i vårt minne lagras dessa livfulla bilder som kommer att tänka på när en "dödläge"-situation uppstår. Låt oss säga att moralen i Krylovs fabel hjälper oss att leva! Och vi upphör aldrig att förvånas över insikten från författaren till verken.

Eviga teman

Det påminner mig om en mops som skäller mot en elefant och förgäves försöker framstå som orädd och modig. Och många tror!

Det är framför ögonen på apan, som hånar sig själv, inte känner igen sin reflektion i spegeln.

Då förklarar vargen för lammet att, de säger, han är skyldig till allt bara för att vargen vill äta…

Apan (och detta är särskilt sant idag!), utan att veta värdet av poäng, går sönder på en sten!

Alla dessa är välkända Krylovs fabler. Moralen för var och en av dem består som regel i flera rymliga ord eller fraser, rimmade av författaren förstörre minne. Ja, varje moral i Krylovs fabel har länge förvandlats till en "chattfras", som vi brukade kalla det! Krylovs ord är skarpt!

Vissa kritiker säger att, de säger, Ivan Krylov inte skrev för barn alls, och den sanna innebörden av hans fabler är inte tydlig för barn. Men moralen i Krylovs fabel, nästan alla, är skriven så tydligt att den är förståelig för alla, även ett barn! Och så snart vi hör: "… moralen i denna fabel är denna …" - Krylov antyds omedelbart!

Krylov och Aesop

Låt oss jämföra Krylovs verk med verken av den berömda grekiska författaren - Aesop (uttrycket "esopiska språket", allegorins språk, kom från honom). Jämfört med Aesops fabler, som levde på 500-talet f. Kr., utmärker sig Ivan Krylovs fabler av karaktärernas nationella karaktär. Och även med Krylov är handlingarna mästerligt rimmade, har rymliga fraser och kommer tydligt ihåg av läsarna. Till exempel Ant and Beetle av Aesop och Dragonfly and Ant av Krylov.

"Slända och myra" och "Myra och skalbagge"

Så vad har de här delarna gemensamt och hur skiljer de sig åt?

Allmänt, utan tvekan, handlingen. Karaktärerna överlappar också varandra. Men i Aesop kommer skalbaggen att sympatisera med myran, och myran är i sin tur begränsad endast till förebråelse: "Om du arbetade skulle du inte sitta utan mat." Den ryska fabulistens ställning är mycket tuffare i förhållande till sysslolösa och parasiter: "så gå och dansa!"

Dragonfly och Beetle är något lika (förmodligen för att bådaden andra - insekter!), men deras beteende i båda fallen bestämmer myrans reaktion. I Aesops fall är detta en mjukare moraliserande, snarare en önskan, som antyder sympati. Och i fallet Krylov ser vi en direkt förebråelse och en önskan att "gå och dansa" utan någon synlig sympati för trollsländan som led av väder och vind.

Dessutom hjälper rim Krylovs handlingsutveckling - annars är fabeln bättre ihågkommen på gehör! Krylov är benägen att använda nationella bilder, för att knyta fabelns handling till "nationella realiteter", och av detta blir berättelsen ännu ljusare, ännu mer vägande.